抢救纪委书记有功的医院该不该进行奖励？

2011年6月16日的《柳州日报》一版有这样一条新闻，标题是《抢救覃俊有功获表彰市委常委会决定奖励市工人医院40万元》，原文部分章节如下：今年3月8日，市工人医院接到了来自融水苗族自治县人民医院要求转诊救治融安县委常委、纪委书记覃俊的电话，患者3月7日在该院接受治疗，因鼻腔大出血无法控制，必须立即转上一级医院抢救。在这场与死神的争夺战中，市工人医院第一时间成立医疗救治领导小组和救治工作专家小组，制定严谨科学的治疗方案，采取合理有效的治疗措施。 先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，出色地完成了救治任务。

为此，柳州市专门为此开了第18次常委会对这有医院进行表彰，决定对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。在这则报道中，笔者看到市委书记、市长等市委常委都出席了会议。那么，我们究竟该如何看待柳州市这起重奖医院的行为呢？

“医生以治病救人为天职”，而医院的根本职能就是“救死扶伤”，也就是说治好每一个病人应该是一个医院的本分，是它应该做的分内之事。从这个角度看，无论抢救对象是纪委书记还是乞丐，它都应尽心尽力地去抢救。治疗面前，人人平等，这既是一个医院最起码的操守，也是它要恪守的道德底线，如果偏离了这个底线，看人下菜碟，厚此薄彼，那么是应该受到谴责及惩处的。在这些事件中，这家医院对病人覃俊进行了精心及时的抢救，使他转危为安，应该说是尽了一个医院的本分，很好地完成了它的本职工作，是值得称许的。

从柳州市政府来看，其服务对象应是全市的人民，它对医院本应起到一个很好的监管职能，也就是说一级政府对医院要做的便是要通过种种监督措施来保证医院的这种公立性，让医院能够对每一个病人都能一视同仁地进行合理的治疗，政府有责任保证医疗的公平性而不是相反。因此，从这个意义上来讲柳州市相关部门的做法便令人非常不解。不错，覃俊是一个县的纪委书记，但他首先应该是一个病人，一个病人的病被医院治好了，难道就应该重奖医院吗？一个医院每一天都要治疗许多的病人，使许多病人脱离了病痛，是不是都要对其进行重奖呢？难道仅仅是因为病人是纪委书记吗？难道说如果病人是一个普通的百姓，得了同样的急病，医院就不应该组织最好的医疗资源进行抢救吗？实在是让人匪夷所思。

今年是我们党建党九十周年，再过几天就是党的生日了，回顾我党光荣的九十年，正是时时处处做到与普通百姓同呼吸共命运，正是点点滴滴把百姓利益放在心里，正是摒弃了特权思想，才能在历史的风风雨雨中劈荆斩棘，绝处逢生。而柳州市的做法却令人体味到一种异样的滋味，它令广大的公众扪心自问，假使你得到病你会得到这样好的医疗抢救吗？当然，医院抢救纪委书记本身没有问题，问题是我们的柳州官方对此事的认识，还专门开一个市委常委会来郑重其事地对医院进行重奖，这实在令人感到遗憾，其行为本身所流露出来的特权思想是令人吃惊的。

与百姓同呼吸共命运心连心，事事以百姓利益为重，摒弃任何的特权思想，是我们党立于不败之地制胜法宝，我们愿柳州市有关方面能够以此为重，而不是其它。

新闻链接：

http://www.lznews.gov.cn:9999/epaper/lzrb/html/2011/06/16/01/01_58.htm