其实，股票价格及其估值的高低是相对的。我在小文《认识客观规律，不要轻视任何一种股票》（2010-05-14）中就说了：“股票也是一种商品，经过一段时间的交易，便落定在各自的价格区域内，形成‘价格沉淀’，这样就被市场区隔、定位而细分了。”各个板块都在各自的价格及估值区域中波动，中小创也是这样。为了便于解释说明，青年博友小安帮忙特制了一张图表“今年上半年5大指数及其市盈率、市净率的下降幅度”：

 

 

    上图，这半年，上证A、深证A、中小板、创业板4个指数下跌幅度几乎一样，而沪深300只比它们少跌了2%左右；前4个指标的市净率下降幅度也差不多一样，但沪深300的下降幅度则明显小很多；市盈率下降幅度大小依次为，创业板、中小板、深证A、上证A、沪深300。我是股市中的不知不觉者或后知后觉者，据此统计，我怎么也看不出中小创不好在哪里，更不知道“都说中小创估值和价格实在太高”的依据何来。现在，从指数看，5大指数下跌幅度相差不大，这说明中小创并非比其他股票更容易下跌，是不是？再看市净率，前4个的市净率下降幅度比较接近，而沪深300下降较小。最后看市盈率，创业板和中小板下降较大，而沪深300则下降甚小。综合这些数据，不正表明中小创的盈利能力提高了、质地更好了？是不是？若你非要拿市盈率或市净率作为估值标准来说事，那恰恰说明中小创的估值相对来说不是更趋于合理吗？你想，要是中小创估值果真高得离谱，而主板估值很低，那对于这么“显而易见”的套利机会和“异常巨大”的套利空间，怎么市场竟然长期没能发现？任它长期空放着在那儿？请《不要漠视市场的有效性》（2016-06-19）好不好？其实，高估或低估，泡沫有或无，只能等到事后方可知晓的。

    说到这，我蓦然想起十年前一位老股民朋友的一句经验之谈：“要是中小盘股没行情了，A股也就到头了。”此话不无道理。

    “就是说了！”老周好像有点兴奋起来，叫道，“抓住优质中小创，我怕谁？”