股市犹犹豫豫地爬上了3000点，有位朋友几乎还空仓着，这会儿他想进又不敢进，也犹犹豫豫的，因他听有的专家说了：目前的反弹与2008年末那一波反弹完全不同，当时那波是跌透到了底点1664点之后的大反弹，而目前这波反弹根本就不是，因为没有跌透，不然的话，3000点也不会这么来来回回地折腾，早就一口气直达3500点以上了，所以说，“二胎婴儿底”2638点(之前的2850点称为婴儿底，后被击穿)是靠不住的，以后还会有三胎、四胎或更多的婴儿底出来，熊市寻底路漫漫……

    “你说我是进还是不进？”这朋友问我。

    专家所说的，貌似把所有看空理由都集中于走势图上，并以此作出解释：1、没有跌透，就不可能有大反弹；2、3000点一带折腾是因进入高压区，后市将要继续下探而寻找更低底点。

    对于股市走势如何，我是一向反对预测的。为了便于与这位朋友交流，我就按照他的图解逻辑，反问：

    1、那个6124点是迄今为止的历史最高点，后来的1664点是跌透底点，这没错。但现在是从5178点而不是从历史最高点跌下来的，股市根本就没有涨足吧？既然没有涨足，那为何非要像之前那样跌透呢？这算哪门子道理？岂可同日而语？而我把现阶段运行看作是以后有朝一日创新高之前的大调整，难道就不可以吗？这也并不违反你“跌透”逻辑吧？

    2、3000点一带压力山大，反复折腾，这也没错。但哪个大级别的底部不是这样来来回回、拉拉扯扯的？你说这是高压区，是阶段性的顶，继而会再下行，而我说这是磨底蓄势，是阶段性的底，进而要上攻，难道就不可以吗？

    看图说话可以引导小孩很好地学习成长，而像这么看图预测，真可正确指导投资？你信？

    莎士比亚笔下的哈姆雷特有句经典台词：“是生存还是死亡，这是一个问题。”如果他现在看到你，一定会说：“是进还是不进，这是一个问题。”

    “是进还是不进，最终还得由你自己定夺。”我答。