有位朋友发来证券时报网10月26日一篇《马云:天下没有人靠炒股发财》。该文报道，在第三届世界浙商大会上，浙商总会首任会长马云作了发言。马云的发言有许多真知灼见，让人醍醐灌顶。

    报道还说道，1、马云说，他以前是当老师的，一直以为知识分子了不起，而商人会被人看不起。“现在我觉得商人了不起。”商人是靠自己对市场的把握、独特眼光、拼搏的能力打出来的，在中国乃至全世界都是稀缺资源。从老师变为商人，马云更加意识到商人的可贵。“希望大家尊重这个社会稀缺的资源，那就是我们的企业家。”2、马云还说，天下没人靠炒股发财的。

    对于这两点，朋友觉得有点失之偏颇，问我：怎看？

    窃以为，这是马云在世界浙商大会这个特殊场合下说的话，他强调商人的重要地位与作用，为的是鼓舞广大商人吧？这很可理解的。

    其实，我们都知道，在发达国家或地区，老师的社会地位并不亚于商人，甚至更高。比如，在德国，人们对教授的尊敬程度就明显高于商人。而在我国，如今，由于人人都想发财，个个都想当老板或商人，结果老板和商人便成了过剩群体，所以，岂能说他们是稀缺资源呢？不然的话，怎么会有那么多老板和商人纷纷惨遭淘汰的呢？实在是因为太多了吧？

    我想，马云的意思应该是优秀的企业家才是稀缺资源吧？如果是这样的话，那么优秀的老师又何尝不是稀缺资源呢？比如说，爱因斯坦曾到普林斯顿大学授课、座谈与交流，这位旷世奇才应该说是个知识分子和老师了吧？然而，你说，自从盘古开天辟地以来，有哪个企业家比他更了得、更稀缺的？邓公提出“科学技术是第一生产力”，你以为是随便说说的？其实，世上凡是商业文明发达的国家或地区没有哪个不更看重知识分子和老师的呵！

    至于马云说炒股发不了财，我想，他的意思是，做股票靠投机不行，而要靠投资才行吧？但问题是，在股市中，投资与投机又没明显的界线可分呀，咋办？由于股市是个市场经济的地方，而市场经济就是淘汰经济，优胜劣汰，所以做股票与做企业或其他商业一样，《投资发财谈何容易！》做股票发财者与成功的企业家注定都是少数，比如，马云就这么一个，做股票获得巨大成功的凤毛麟角，而大多数人都要失败的。是不是？

    “马云的出发点及意图应该还是对的吧？”朋友说。

    “是的。”我说。