老婆一向不赞成做股票，刚才，她给我看了今天的一则财经报道“樊纲：建议个人投资者退出炒股”，然后语重心长地劝我别做股票了。这则报道说：

    “樊纲建议，个人应该退出炒股。‘炒股是有风险的，而且是专业的，没有4个电脑屏放在那儿你都没资格炒股，你得看这个指数、那个指数。’樊纲说，‘为什么要让机构来做？因为机构除了专业，还是一个资金池，可以做资产组合规避风险。’”

    著名经济学家樊纲是规劝个体散户不要参与股票投机吧？如果是这样，我认为无疑是对的，并赞同他的建议，“退出炒股”。但樊纲并没反对个人进行股票投资吧？说到这，我不禁想起自己2012年8月13日写的小文：

但总的告诫

    刚才，在搜狐财经上看到一则报道（http://business.sohu.com/20120813/n350492086.shtml），其中说道：

    “即便认为大底近在咫尺，但斌依旧不主张散户加入股票市场：‘任何市场都不适合散户参与。’但斌认为，散户不论从信息，还是从绝对规模上，都是处于弱势地位。信息不对称，技术不专业，炒股凭感觉，亏损是迟早的事情。散户要想在投资市场享受投资的利润，必须依靠专业投资机构的力量，资金交给有实力的专业投资机构打理。”

    对此，我不免有点纳闷！

    一、全世界的任何股票市场哪个不是由散户参与而发展起来的？

    二、中国私募精英（包括但总自己）和许多公募领袖哪个不是散户出身的？

    三、倘若只有机构从事股票投资活动，那么任何有志往机构方向发展的散户都将没有机会了，而这也就意味着，现在各个机构的掌门人也就可永坐江山。这符合优胜劣汰的市场经济规律吗？

    四、倘若市场中全是机构投资者，那谁输呢？莫非所有机构都是赢家，于是股市也就永远只有牛市而没有熊市啦？

    五、曾记否，2007年下半年和2008年初，不知有多少基民把辛辛苦苦节省下来的血汗钱交给了实力强大无比的公基，可结果呢？啊？！

    六、即使世界顶级投资大师们，也从未看到过他们否定散户（业余投资者）。请看——

    彼得·林奇说：“不管在什么情况下，我始终认为，业余投资者比专业投资者具有更大的优势。因此，你完全不必理会那些投资专家的理财建议。业余投资者只要能用3%的智慧，就可以超过专业投资者的水平，至少不会输于专业投资者的平均水平。”

    德国投资大师安德烈·科斯托兰尼说道：“多数的基金经理的表现，比手中握住同一种股票长达30年之久的家庭妇女还要糟糕得多。”

    巴菲特也曾说过类似的话：“我从来没发现高等数学在投资中有什么作用，只要懂小学算术就足够了。”“要想成功地进行投资，你不需要懂得什么专业投资理论。事实上大家最好对这些东西一无所知。”“投资并非智力竞赛，智商高的人未必能击败智商低的人。”“通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者往往能够战胜大部分投资专家。”

    等等。

    然而，现在“中国的巴菲特”却说“任何市场都不适合散户参与”，这算什么话？但总们应该如何教导散户和帮助他们做好投资，这才是正道吧？

    ……

    呵呵！