本人在《小侃“摔倒”（2012年08月09日的日记）》中，提到“韩寒是假货”这半句话，于是，有位与韩寒同岁的博友仅仅凭此，作出如下评论（跟帖全文）：

    “我看了5年韩寒的博文，从牛博到新浪，我没觉出韩寒是假的。博主也太主观了。说韩寒是假的，读完韩寒所有的博文先。”

（注：我和这位博友所说的韩寒真假是特指他有无代笔。）

    一、首先，辨析一则形式逻辑：这位博友指出，我“也太主观了。说韩寒是假的，读完韩寒所有的博文先”。你博友怎么知道我就没读完过韩寒所有的博文呢？这倒底是谁主观呢？呵呵！

    二、其次，说一则辩证逻辑：一个人能够一篇不漏地看了5年韩寒所有的博文，同时又可能没看过另外以韩寒署名的文学作品，那他察觉不出韩寒有代笔迹象，当然也就不足为奇了。呵呵！

    三、再次，讲一个常识：质疑或判断韩寒有无代笔，决不需要读完他所有的博文，更不需要从“牛博”再到“新浪”跟读5年时间，只需读5天或5小时或50分钟或甚至5分钟署名韩寒的一篇或一部或一些的作品就足够了。韩寒宣称自己没有一个字是代笔的，对此已有越来越多的人不相信，并且不相信的人数正在迅速增加。于是乎，按照这位博友的逻辑，“也太主观了”的人是越来越多了。莫非是越来越多的人都患“主观病”了？如此下去那还了得？！为了少增加一个“主观病”的人，就请你博友永远相信下去，可千万别不信哦！呵呵！

    四、最后，借用美国耶鲁大学校长的一句话：“中国学生普遍缺乏判断能力和是非观念。”呵呵！

相关文章链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102e2cs.html

              《易教授对于代笔问题的立论与逻辑》

              http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102e0qx.html

              《方舟子PK韩寒》

              http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102e0z1.html

              《方韩之争，司法断案难度甚大》