道县“流行”租个娃；清清是个女孩子，今年7岁左右。之所以不能确定她的年龄，一是找不到她的亲生父母，二是她属于超生的，没有户籍信息。当然，她也从来没去过学校。清清是被自己的亲生父母出租出去的，当地的行情是，长租五万元一年，短租一两百元一天。根据视频资料显示，一般性3到4名妇女组成一个团伙，他们外出作案的时候，会带着一个孩子。一名妇女望风，两名妇女遮挡营业员的视线，而具体实施盗窃的，则是由7岁左右的孩子的来进行。他们主要目标是两个，一个是商店的营业款，另一个则是手机；据当地的统计资料，登记在册有盗窃前科的妇女有一万多人，这些妇女一般不在本地行窃，而是放眼于全国，尤其是经济发达的各大城市。（中国网12月12日）

　　据称“外流盗窃”这是一个属于道县的标志性词汇，背后的黑幕竟然是父母出租自己的超生黑户幼童，然后跟随不良妇女外出盗窃；更令人触目惊心的是报导说，当地租借孩子成为一种风气，一种犯罪产业链的时候，许多人通过这种方式“发家致富”了，更多的人来效仿，不觉可耻，反倒以此为荣。甚至这种犯罪成了当地的负面标签。

　　身为湖南人，看到这种消息，说实话实在汗颜，典型的笑贫不笑娼；穷不可怕，可怕的是类似出租幼童盗窃的犯罪，竟然成了当地“发家致富”的生意，更可怕的是这种犯罪，并非当地政府不知道，甚至“登记在册有盗窃前科的妇女有一万多人”，登记在册了，出租幼童盗窃这种丑恶现象还能够“尉然成风”。我倒是要问，当地政府到底是怎么看待这种丑恶现象？到底是怎么依法打击？难不成这也成了精准扶贫？

　　这就好比福建地区的电信诈骗成风，根本的责任其实就在于当地政府纵容，而出租幼童盗窃，因为涉及到未成年人，性质更为恶劣。我们看到，事实上那些犯罪分子以及利欲熏心的家长们，利用的恰恰是超生的黑户，即这些孩子没有户口，也就是报导中所说的没有户籍信息，也从来没去过学校。没有户籍的黑户，当然就不受强制义务教育的束缚，被出租给犯罪分子外出盗窃，甚至打不到相关信息。这说明了什么？没有户籍不代表基层政府真的不了解情况，比如乡村一级的政府，对超生情况不可能不掌握，人们只能猜测，反正黑户没有户籍，即使出问题，那些官员也不至于承担责任。犯罪分子恰恰是利用了官员们的这种免责心理，串通父母打上了黑户幼童的主意。

　　难以想象的是既然已经登记在册有一万多妇女外出盗窃的前科，为什么这种风气仍然在当地盛行？按照新闻报导，在当地这并非个案，甚至几乎成为“发家致富”的风气，对犯罪分子来说，不止是犯罪，已然泯灭人性。包括幼童们的父母，恰如古语所言：路极无君子，贫贱起盗心；问题是当地政府在其中的缺位，民风不正乃拜金思想作崇，物欲横流，笑贫不笑娼，是社会现实，但未成年人的保护，应该首先成为政府关注的重要民生问题。

　　在政府大力推进“精准扶贫”的当下，当地政府应该弄清楚扶贫的方向以及相关政策指导，当民间出现如此丑陋的出租幼童外出盗窃来“发家致富”的现象或者风气时，你敢说自己没有责任吗？孩子是无辜的，但贫穷绝不应该成为人性泯灭的理由，这涉及到户籍制度以及相关的诸多民生问题，说到底还是政府应该面对的责任。一方面要严惩罪犯，另一方面要真正在扶贫上落实政策。默认甚至纵容出租幼童外出盗窃，主要责任就在当地政府。国务院办公厅去年底印发《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》明确指出，超生等7类人员可正常落户。超生的黑户纳入户籍管理，并非没有法律依据，恰恰相反，大量黑户存在，甚至这些幼童的权益被侵犯，本身就是政府的失职。