“愿以真诚的态度，公平公正、合理合法就房租等遗留问题沟通解决。”，这话听着挺客气的啊？像是个解决问题的正确态度啊？但是只有当事人知道它背后的辛酸。河南三门峡市经济开发区里有一座别墅，属于当地一企业家胡某所有。但是该别墅已经被三门峡市公安局原涧河派出所无偿使用了12年。胡姓企业家去世后，其爱人范女士向警方索要别墅，却遭遇警方推诿。警方表示，别墅是当年胡某免费提供给他们使用的，但范女士认为这既不符合常理，更不符合法纪。自家别墅被占用12年未交租金，是迫于公安权势。媒体报道后，三门峡警方给出了上面的回应。（央广网6月7日）

　　现如今当年无偿借别墅给警察办公的商人胡先生已经走了，家属之所以敢斗胆强调这情况“是迫于公安权势”，也完全是出于眼看着要不回自己房子的无奈之举，否则谁敢叫板公安？公安无偿用着别人的房子不但心安理得、还理直气壮甚至气势汹汹，理由就只有一个：别墅是当年胡某免费提供给他们使用的。

　　虽然说商人胡某的老婆斥责当年老公是迫于公安权势，但我感觉或许不止于如此，毕竟“借”别墅办公的是警察机关，一方面必然有迫于权势的因素，但另一方面也不排除商人利用无偿出借别墅给警察来拉近与权力的距离，同时也不能排除还有可能存在的官商勾结进行某些幕后交易的腐败魅影，各种因素都可能存在，不过后者或许可能性更大。

　　为什么这样说，首先公安是地方上负责执法的权力机关，经商的胡先生当然心知肚明，必须充分的套警察的近乎，但因为没有任何书面的出借协议，我们现在并不清楚当年到底是警方提出无偿借用别墅办公、还是胡先生出于经商的需要主动提出无偿出借别墅。这也是现在自己死后，警方对前来收回别墅的家属声称“别墅是当年胡某免费提供给他们使用的”，所以一开始在媒体舆论还没有形成舆情压力的时候，警方似乎并不买账。只是现在事情闹大了，推诿耍赖被曝光了，才煞有介事的声称“愿以真诚的态度，公平公正、合理合法就房租等遗留问题沟通解决。”。看起来很客气，人家毕竟是警察呵，似乎足够客气了；但其实这回复的语言里虽然奢谈什么“真诚的态度，公平公正、合理合法、沟通解决”，都是废话，直接痛快一点还给人家房主不就得了，无偿使用了人家私人别墅12年不想还，时至今日还在谈什么“公平公正、合理合法、沟通解决”，到底何意思呢？还是不太想还的心态吧。

　　其实说这些东西并没有意思，真正的问题是商人胡某当年无偿将别墅借给警方办公幕后是否存在商人与权力勾结的腐败黑幕，或者象胡某家属所说的、是否存在警方利用权势引诱商人胡某被迫无偿将别墅“借”给警方办公？当地警方在无偿使用商人的私人别墅12年间，双方到底有没有过幕后交易？这个应该说清楚，而不是继续围绕别墅租金等问题纠缠以达到不归还房产的目的。

　　有意思的是在事件被媒体曝光前，据报道，警方被索要别墅后，开始不但不配合，别墅还一度被反锁，更有甚者范女士所办市场也开始奇怪的被人“找麻烦”。试问这仅仅只是巧合吗？警方原本是用来维护社会秩序的，是用来维护良好的经商环境的。以前无偿使用商场老板胡先生的私人别墅12 年，一切当然OK，现在胡某死了，就因为老婆来讨要房产，立马翻脸不认人，甚至采取黑社会的手段给商场“找麻烦”。我看这才是更恶劣的问题，是更应该查清楚讲明白的问题？

　　拿了商人的好处就维护治安，否则就跑去人家开的商场执法、罚款、找麻烦，这其实足以证明当年商人胡某要么是迫于公安权势、要么以无偿使用别墅为筹码达成了幕后交易。反正没有局面协议。试问当地警方的行为与黑社会收保护费有何区别？照讲已经无偿用了人家别墅12年了，家属来讨要，警方应该无条件的马上归还别墅就是了，现在却看到还在“十分客气”的讨价还价，什么“真诚的态度，公平公正、合理合法、沟通解决”，磨磨唧唧的，其实一看就知道仍然不甘心于自己权势竟然被汹涌的社会舆论所压倒，所谓客气只是表象，如果不彻底查清警方问题，改明儿还了别墅后，再多“找点麻烦”，恐怕胡先生留下的现在由其老婆范女士所办市场也撑不了几天了。

　　所以这起警方无偿使用私人别墅办公12年的事件，根本问题或关注焦点并非警方要不要继续耍赖或要不要归还房产和房租的问题，而是要认真查一查别墅的背后到底有没有“迫于权势”亦或腐败官商交易的黑幕；商人的私人别墅为什么不给别人无偿使用而是给了主管治安执法的公安机关？仅仅只是哥俩好那么简单吗？他们今后还会对范女士所办市场打击报复吗？