胡女士于2013年3月在北京市丰台区右安门医院进行了一次骨折手术，术后医生才发现手术时用来打眼用的钻头找不到了，后拍X片才发现钻头被医生不慎遗留在了胡女士的骨头中，并且无法取出。她与右安门医院进行交涉，索赔12万元。而右安门医院未与胡女士达成一致，称钻头在体内并不会产生多大的危害。（北京青年报3月24日）


　　众所周知钻头只是手术所使用的工具，而医生竟然马虎到把手术用的工具遗留到患者的身体内，这至少看起来太不专业、也太不靠谱了，应该说这已经与常规意义上的医疗风险毫无关联，而是一起典型的因医生个人疏忽和工作马虎引起的责任事故，医生的不敬业或不专业带来的患者生理和心理的痛苦，照讲医院和医生都应该负有全责，理应承担相应的赔偿义务。

　　但奇怪的是医生对明显自身的责任却罔顾左右而言它，院方负责人称钻头被遗留属于手术的医疗风险，是双方共担的。此外，不锈钢材质的钻头在体内并不会产生多大的危害。这还真是上人匪夷所思，照讲医院想推卸自身的责任也要找一些靠谱的理由，总不能信口雌黄呵，外行都能看懂的事情，医院却敢于大言不惭的进行抵赖。

　　首先我们来看医院声称的所谓双方共同承担的医疗风险，大家知道，手术确实是存在诸多医疗风险的，这包括比如手术中患者对麻醉的不良反应、比如患者受到感染、突然的心脏衰竭等一些风险，这些都属于不可控的风险，包括医生在手术过程中无明显过错；医院一般为了规避风险责任，都会在手术前详细罗列他们专业上所有能想象到的风险，然后让患者家属签字，但不论医院如何发挥想象力，他们也不会在术前的双方协议中写上手术工具遗留在患者体内之类的风险。毫无疑问的是医生将手术工具遗留在患者体内，完全是院方单方面过错造成的，而且这是完全可控的。退一步说这根钻头并非手术时折断在患者骨头里无法取出来等特殊情况，而完全是术后医生马虎大意，术后才发现找不到钻头了，患者回忆，开刀医生说在手术室地面上找了好久也没找到，当时就怀疑也许遗留在她的骨头里了，只是之后照X片被证实。

　　其次就是所谓的“不锈钢钻头留存体内无害”论，对患者和家属来说这就已更不是什么推脱责任的理由了，医生总能从自己的专业来忽悠并不专业的患者，比如医院方面声称“留在她腿里的钻头确实无法取出，按常理说，钻头不应该断在里面，但现在事情确实发生了。钻头没有折在关节，而是在跖骨内，跖骨主要起支撑作用，不像关节那样起活动作用，而且这个部位比较质密，并非像肌肉要经常活动受到挤压--------”。确实，从专业的角度说，绝大多数人并不懂医术，当然也不懂不锈钢钻头留在身体内到底有没有害处，这需要专业的判断。但医院这样说，明显是在为自己的工作过错寻找专业的理由，不锈钢钻头在体内有没有害处其实也不应该是当事医院自己来说，需要医疗鉴定，何况医院方面也只是说“按照照片里的位置，相对来说是没有害的”，一句“相对而言”，本身就已经透露出并不靠谱的结论。就算真的没有害处或害处不大，但作为患者，至少心理上会留下沉重的阴影，谁会希望在自己体内留下一个医学上并不需要的完全多余金属异物呢？

　　显而易见医院方面面对如此明显的医疗责任事故，仍然在试图拼命为自己找理由来推卸责任，这似乎显得不可思议，而且底气十足的说“如果胡女士和医院不能达成协议，病人可以寻求三种途径解决，第一种是做医疗鉴定，第二种是走法律程序，通过法院做司法鉴定，最后一种是通过北京医调委进行协商。”，其实看得出医院也明知自己有责任，但却提出双方共同承担，无非是希望减少赔偿，但这种对待患者的态度，这种不知反省的职业道德，却让人不耻。说起如今医患关系总是那么紧张，并非一昧的在医患之间的某一方，也并非一昧的指责媒体宣传，事实上在大多数情况下，医院并非弱势一方，医院一但推责，而患者似乎要么忍气吞声，要么采取极端方式，医院似乎并不同情诸如因工作马虎将手术工具都遗留在患者体内的病人的生理和心理痛苦，至少医院声称钻头留存体内无害论，显然缺乏基本的医德。

　　医患关系需要缓和、更需要改善，这是社会共识，毕竟每一个人都有可能生病，都需要与医院打交道，但这需要双方共同的坦诚、共同的理解。如果都象上述情况一样，医生将手术工具都遗留到患者体内还振振有词、医生工作马虎给病患带来的痛苦都可以视而不见或心安理得，改善医患关系又从何谈起？