据广州日报8月30日微博：晚八点多，在无锡河埒口万达门口发生惊人一幕。@剧璇 称，年纪大的边打边骂，言语很难听，年纪小的喊，他自愿的。@小小懒猪na 说最后两人都送去医院了，从头到尾男人一直未出现过。网友：男人才该被打，你怎么看？

　　男人是否该打况且不论，这新闻里的原配竟然穿着内裤在大街上扯下所谓小三的上衣，并进行狂殴，估计不会有人会觉得这其中涉及什么是与非或对与错，至少这种观感太不雅观，有失女性起码的人格尊严。女人殴斗之始作俑者的男人此时此刻闪人了，不见踪影，围观的群众似乎意犹未尽，恨不得两个女人都撕扯得一丝不挂才爽，绝没有想劝架的意思，顶多会有几个女人愤愤不平的指责“男人没有一个好东西”，可谓老生常谈的废话，男人没有好东西，打架的却都是女人，似乎女人为了抢夺“没有好东西”的男人，宁愿打得扒衣脱裤，斯文扫地。此情此景恐怕要气死那些女权主义者了。

　　原配打小三，大奶打二奶，近些年来不断的在闹市的大街上上演，演绎出一幕幕家庭悲剧和社会丑剧，几乎已经见怪不怪了，最多增加一点市井八卦之谈资，毕竟现在二奶小三现象太多、太普遍了，有权有钱的男人养N个奶以彰显成功男人的身份地位，无非是花钱而已；愿意当二奶小三的女人更是趋之若鹜，甚至不乏大学女生的身影，总比到夜总会等娱乐场所当小姐要光鲜得多，说不定有一天转正成大奶也有可能，毕竟有年龄的优势，这或许才是那些原配大奶们忧心忡忡、惴惴不安的根本原因。想想也心有不甘，婚姻几何，人老珠黄，小三们趁虚而入，横刀夺爱，原配们撕破脸与小三在大街上扯衣血拼似乎也充斥着无可奈何的中国式现实。

　　照讲一个略有人格尊严的女人，一般情况下是不会选择在大街上与小三扭打一团、丑态百出的，说她们无可奈何，某种程度上是基于她们本身并不打算因为男人的背叛而选择家庭解体，所谓中国式现实，更多的是女人在面临家庭破裂的结局时，据说至少从法律上是处于财产分割之弱势的，或者说并不占据强势地位，就是说一般而言，在西方社会，占据道德优势的一方，在离婚分割财产时，法律同样倾向于没有过错的一方，这似乎也是为什么在国外，男人背叛婚姻的结果，往往得不偿失，因为女人会毫不犹豫的选择离婚并拿走大多数财产，包括男人还得承担更多法律义务，西方的法律首先承认妇女的家庭劳动在离婚时，可以被计入财产收入范畴。恰恰相反，在中国，法律就算会照顾到受侵害的女性一方，但男方转移财产的手段或者说法律漏洞，最终可能会让这个婚姻关系中受害的女方雪上加霜。所以大多数情况下，加之中国传统的婚姻观念，女人在婚姻受到二奶小三威胁时，并不会迁怒于自己的男人，而是对另一个女人大打出手。

　　现实的无奈，或许是层出不穷的类似街头闹剧的深层次社会原因，但并不意味着这种让自己出丑的打斗能挽回婚姻，更不可能迎得尊严。

　　就本文中引述的新闻内容和图片来看，这两个女人某种意义上其实都是受害者，世风日下的社会，二奶小三现象本身就是男权社会的产物，她们或为金钱、或为享受或为其它什么，男性则以此彰显自己的成功和实力，物欲横流的社会，女人成为金钱征服和追逐的对象并不奇怪。其次，原配本身也应该反省自己在家庭中存在的问题，管好自己的男人并非过分要求，如果采取默认或视而不见的方式，最终发展到危及家庭稳定，此时此刻再跑到大街上穿着内裤与小三撕扯殴斗，岂不是洋相百出？况且真正的问题是自己的男人，与狂殴小三又能解决真正的问题吗？其实真正的问题正是此时此刻不见踪影的男人。

　　所以这种采取在大街上与小三混战的方式，几乎不会有胜利者，无非两个可怜的女人继续在男权社会中彰显可悲可怜的弱势形象，丧失的是女性起码的尊严，即使原配通过暴力脱掉了小三的衣服，也换不回自己的尊严。