正当湖南凤凰古城收取门票一事引起公众广泛关注之时，十二届全国人大常委会第二次会议23日审议的旅游法草案将焦点对准景区门票，强调景区门票价格不能说涨就涨，应严格规范程序。审议中，一些常委会委员提出，现在一些利用公共资源建设的景区随意涨价的问题突出，应当加以限制。（新华网4月23日）

　　旅游旺季的五一假期快到了，加之凤凰古城借收进城费变相涨价的事被炒得沸沸扬扬，让景区年复一年随心所欲的轮番涨价现状成了众矢之的，甚至给人感觉景区价格成了不受控制的法外之地。不过看起来有点谱了，今天终于看到国家准备立法遏制景区任意涨价的乱象了，回想大家整天在网上对景区涨价骂骂咧咧的，国家总得有个章法吧。

　　不过看过立法草案的大致内容，又似乎心生疑窦，不说漏洞百出，起码也是缘木求鱼之法。我们不妨先看看其中最主要的一项所谓的限制措施内容：全国人大法律委员会经研究，建议参照价格法有关规定，增加控制景区门票等价格上涨的程序，规定利用公共资源建设的景区应当严格控制门票和另行收费项目的价格上涨，拟提高价格的，应当举行听证会，论证其必要性、合理性。

　　看过以后相信绝大多数人都会严重失望，草案其中一条最关键、也是最刺眼的词——听证会，估计其它的条文大家都不用再看了，逗你玩呢；这个在历次各种重要民生资源被涨价时，都一定会映入公众眼睑的词汇，几乎已经成了涨价的代名词，当然也成了中国式的笑话，一个传承于西式民主的好东东，引渡到中国来就成了拿老百姓开涮的工具，而且是堂而皇之的民主工具，实在高明，涨价都能涨得你象哑巴吃黄连。

　　恐怕谁也不敢说听证会这个程序不好，政府倾听百姓声音呵，多好的事，也就是说，到底涨不涨价，由来自官方、企业、市民等各行各业的利益关联者组成，按立法者的口吻，就是“拟提高价格的，应当举行听证会，论证其必要性、合理性------”，说得比唱的还好听吧。不是老百姓都反对听证会制度，而是多年来被涮了一次又一次，被忽悠多了，习惯成自然的对这个词产生了反感，经验证明，只要政府发布听证会信息了，就一定有某个民生资源必定涨价。涨价也就算了，反正玩不过听证会组织者，但媒体过去已经多次揭露出了，原来参加听证的那些所谓市民代表，很多都是拿津贴的专业听证户，听证会的真实性、严肃性也就一目了然了。

　　有网民就调侃，“不能说涨就涨，必须开听证会，让重庆听证专业户大妈去举手通过才能涨”，说起来去开听证会的不过都是些专业演员，谁去谁不去，都是涨价相关的利益方串通起来选择的，最多弄一两个真市民在会上象征性的反对一番，以示公平。不久前刚刚结束的广州市关于限制外地牌照车进入广州的听证会，也是十五个人开会，十四个赞成，为什么？全部本地人开会研究限制地人的事，结果当然如此了。类似的听证会不胜枚举，开也罢、不开也罢，异曲同工，结果都是一样的。

　　听证会成了涨价会，几乎成了不争的事实，究其真正的原因，还是政府习惯必性的权力忽悠，并没有站在民生的角度去公平的考虑公众的利益，尤其是大多数需要依法通过听证制度决定价格的重要公共资源，虽然涉及到最基本的民生，但政府的屁股习惯性的坐到已经利欲熏心的所谓公营事业或企业一边，带来的结果是什么呢？不仅仅只是水电气之类，放眼望去，凡是涉及公共事业的，如医疗、教育、养老、住房等等，在政府与民争利思维的引导下都成了中国最赚钱的行业，相对于景区价格，这还算是一项有钱人享乐，如果将来立法通过了，已经或正在研究景区涨价的地方政府心里的石头也就落地了，涨价仍然是他们随心所欲的事，只不过更加合法了。

　　所以说老百姓的感觉，所谓景区不能说涨就涨只是说得好听，立法提出的用听证会控制涨价办法却太不靠谱，忽悠到最后，涨价反而合法化了。