标签:
情何以堪推卸责任事实并不会政府杂谈 |
分类: 时评 |

应该说不久前发生的贵州毕节市的那起让五名留守儿童惨死在垃圾箱内的事件至今仍然让公众记忆深刻,在引发社会强烈关注的同时,人们更希望能引起当地政府在公共管理上存在的责任进行反思,以尽可能的避免类似事件再次发生。然而让人诧异的是仅仅过了一个月的时间,人们看到的却是如此冷漠麻木的几个推卸责任的大字:严禁人畜入内,违者责任自负。这是一个负责任的政府应该应该写下的言辞吗?难怪很多人会自然而然的想起了旧中国上海滩租界门口的那句“华人与狗不得入内”的语境。有网友甚至形象的说,想起了《三毛流浪记》中的一幕:三毛赤身走在寒冷的街道上,猛然看到一幅标语:“禁止赤身上街违者严惩”,这么多年过去了,三毛们的命运改变了吗?可悲的是三毛们挺过了旧社会,他们的后代却死在新社会的垃圾桶!
显然,更多的人质疑的是毕节市政府在那起触目惊心的儿童死难案中的态度,因为人们清楚的一个事实是,那些闷死在垃圾箱内的孩子,并不识字,他们与那些所谓的畜生一样,都不识字,你毕节政府写得再清楚,字再大,也也徒然;人们也清楚,这那起惨剧中,真正需要被政府关注和关照的正是那些不识字的贫穷群体家的孩子们,也访问演出是说政府如何通过切实有效的举措,在努力改善贫困人口生存状态的同时,为他们和他们的孩子们营造出一个更安全的生存环境,这才是政府部门责无旁贷的责任。
毫无疑问,在毕节发生的惨剧中,人们看到的是赤贫家庭和那些被迫辍学的贫苦孩子的窘境状态,留守儿童在今天的中国早已成了一个社会问题,他们的生存状态需要包括政府在内的全社会的关注。更期待象毕节这样的事件出来后,看到当地政府能认真的反思并采购让值得社会信赖的措施来消除公众的质疑。然而很遗憾,他们最认真去做的竟然就是简单的在出事垃圾箱上写上几个冷漠的大字,极尽全力的推卸自己的责任,凸显出他们试图以此回避在公共管理上存在安全隐患,在保护和救助流浪儿童方面也存在不足。这或许才是人们表达愤怒的深层次原因。
人们并不会相信当地政府一厢情愿的在垃圾箱写上“严禁人畜入内,违者后果自负”的标语会起到亡羊补牢的效果,更不会相信这就是一个向社会的交代,反而让人直观的看到了一种冷漠与麻木不仁,一种不负责任的执政态度。五个可怜而无辜的孩子走了,换来的却不过是成了与畜生一样的看待,而且需要“责任自负”,这实在让我们情何以堪?