加载中…
个人资料
帝国良民
帝国良民
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:26,692
  • 关注人气:66,327
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

(原创)让不让座引发的社会思考

(2012-09-02 00:40:44)
标签:

公交公司

法制观念

道德问题

公交车

社会公德

杂谈

分类: 社会人文
    如果我们注意一下最近的社会新闻就会发现, 小小的公交座位问题,或者说让与不让座的问题,竟然可以在中国社会屡屡引发巨大的争议和反响,更扯上了道德与法律的讨论,种种现象似乎在折射出某种深层次的社会问题。

  比如最近几天的几件事:前两天,杭州一位小伙子因为没给抱着孩子的年轻夫妇让座,被扇了5个耳光,血流满面,据说他只是个腿脚残疾的年轻人,无独有偶,近日,类似的让座纠纷又在济南上演,济南一位年轻的母亲带着自己3岁的孩子坐公交车时,同样没人给她让座,她一怒之下竟然扇了一名男乘客一个耳光!并称“是替你妈妈教育你”。这还不算,人与狗争公交座位的事也屡屡发生,有姑娘上车还给狗刷了卡占位子的,也有今天媒体报导的8月29日,重庆市一名女子携带宠物在公交上帮朋友占座,因未给车上1名60余岁的老人让座,并破口大骂老人引起车上乘客议论。

  随便能举出很多例子,几乎每次都能成为网络或媒体热议的话题。照讲公交车上给老弱病残者或带小孩的人让座,本应该成为了社会的主流认知,当然也被公认为一种社会公德和良好风气,本身并没有太多让人质疑的地方。但问题是如今这一简单得不能再简单的社会行为,却动辄引发社会关于道德和法律的争议,这或许才更值得我们探讨和分析。

  比如人与人之间让座的问题,谁都知道,给相对更需要照顾的社会弱者让座,是一种美德,也是公德,既然是道德范畴的问题,所以当然也会有不让座的人,理论上每个人让不让座不是个人义务,只是道德问题,何况谁也不知道你认为应该让座的人是不是另有隐情;但这个浮躁不堪的社会,当每个人都觉得自己站在了道德的制高点上时,就变得很野蛮,于是乎经常出现了种种奇怪的现象,比如老人因女孩不让座就漫骂甚至一屁股坐到女孩大腿上,还有就是动辄扇年轻人耳光逼其让座,或者口出污言秽语,或者打了人耳光还声称什么“是替你妈妈教育你”。显而易见,从网络的声音也能看出,绝大多数人都相当的愤怒,因为打人者或者污辱人者严重侵犯了公民的人身权利,并涉嫌违法了;不让座是道德问题,打人是违法行为,二者相比,后者岂不更恶劣?所以这个社会都说道德滑坡、价值观扭曲,一点没有错,但大家感叹世风日下的同时,其实有一个更严重的社会痼疾,就是我们更是处于一个没有法制观念的社会,所以才会出现一些人自以为自己有道德优越感,于是就随随便便的可以违法犯罪,试问谁给那些人在公交车上打人的权力?

  一个既没有信仰带来的道德滑坡,又缺乏法制观念的社会,于是在公交车这个社会的窗口便演绎得淋漓尽致,当然也就每次都能牵动公众和社会的敏感神经。这种事同样可以放在那些动辄堂而皇之的给狗买票然后心安理得的让自己的狗占座位的人身上,但这里也有个相对不同的问题,就是狗占座位而人站着,当然给人们一种人不如狗的观感,至少有违中国的传统伦理,就象有人让狗在餐厅里同桌同碗进餐一样让人纠结甚至恶心,但这表面上看是社会公德问题,实际上也涉及到了法规范畴,比如公交公司几乎都有明文规定,包括狗等宠物不能带上车,因为理论上对他人的人身安全构成了威胁。毕竟是公共场所;问题是每次这些狗都轻而易举的上车了,这就是公交公司的监管责任问题了,当然就涉及到了一个公交公司自身不遵守法规的问题,那我们到底要指责谁呢?总之作为围观者,我们感觉到了一种很不自在的情绪,于是每次出现类似的问题,都会重复性的再去指责一番,然后下次再发生,再骂,循环往复,生生不息。

  所以还是一个道德与法制观念的问题,而今天的中国人似乎偏偏就缺乏这两样东西。这甚至还可以延伸到那些所谓的爱狗人士经常到公路上非法拦截合法的肉狗贩运车,貌似振振有词的爱心行动,搞得连交警也无可奈何甚至纵容违法;道德与法律精神,经常很自然的在中国社会各个角落发生碰撞,让人无可适从,一个本来相得益彰的东西,在我们这个社会就变得矛盾、对立、或至少是模糊起来。

  当公交车上的座位成了我们观察社会道德和法律观念的窗口,这个社会上缺乏的东西就都很自然的在那个人群集中的地方凸显了出来,看似简单的问题,其实不然,更值得全社会反思。
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有