据人民网北京5月18日电， 有媒体报道，福建部分高校为了迎接福建省第11届省级文明学校评估纷纷出台临时规定，有高校规定：“若有人询问食品安全等敏感问题，不要偏激，务必给出正面回答，相信学校可以很好解决……”，“遇到酷似领导的人来问路，一定要注意礼貌……”其他一些临时规定中，叫餐、路上吃东西、穿拖鞋走路等平时常见且被默许的行为也被叫停。据称为了迎接检查，各高校参照考评标准，纷纷召开会议、印制传单、群发短信，临时修正或禁止了某些行为。

              所谓文明学校评估，当然要求学校在方方面面都要达到规定的文明要求，照讲在中国，各种达标检查也不止于学校文明评估，什么十大卫生城市等创卫同样也在各地如火如荼的上演，并不令人奇怪，如果此举能给市民创造出一个文明干净的生活环境，当然值得期盼。所以福建部分高校迎接省级文明学校的评估考察采取达标活动，本身并不值得质疑和批判。但这种临时抱佛脚、甚至抛开文明达标的内容而采取一些旁门左道式的措施来弄虚作假，说到底这本身就是一种不文明、或者说与现代社会文明格格不入的做派。

             最典型的怪异就是所谓要求学生“遇见酷似领导者问路应有礼貌”的规定，实在令人耳目一新也匪夷所思。我们且不说这是典型的投机取巧行为，从本质上来说，应该倡导学生在任何时候都应该表现出对任何人体现礼貌待客的行为规范，这才符合现代社会的起码文明要求。事实上谁都看得出，学校提出如此离谱规定的目的，无非是为了尽可能的讨好来检查的上级领导，但学校知道绝大多数学生并不认识所谓的领导，万一领导出言不逊、或者在领导面前表现出平时不文明的行为习惯、又或者没有投领导所好，学校岂不要失分？当然这可马虎不得，所以可以想象学校出台此规定之初衷和难处，恐怕学校也知道或至少是怀疑自己教育出来的学生，平时是不会彬彬有礼、文明待人的，当然可能给他们评估文明学校的上级检查会带来负面的影响。

              那我们不妨假设“遇见酷似领导者问路应有礼貌”的规定有其苦衷或道理，那请问学校领导们， “酷似领导者”的领导到底长啥模样呢？应该给学生们一个标准答案吧？不然学生也难保不会认错人，同样也会给学校的文明评估带来可能的、潜在的负面影响，那还了得？如果说领导都长得肥头大耳，那万一学生们将肚大脖子粗的伙夫误当成领导而毕恭毕敬呢？岂不降低了学校辛辛苦苦培养出来的大学生的身份？所以好象这项规定缺乏实施的可操作性，学校应该更细致的将上级领导的照片预先发给学生传阅，先混个脸熟，等领导来了，学生们便可以毕恭毕敬的站在两边鞠躬致敬，热烈鼓掌，领导一高兴，文明学校的招牌或许很容易就到手了。至于学生叫餐、路上吃东西、穿拖鞋走路等芝麻小问题也就不成其问题了。所以学校虽然抓住了检查达标首先应让领导高兴的核心因素，但似乎工作尚不到位，不能仅仅止于让学生猜测“ 酷似领导者问路应有礼貌”。

                 显而易见，面对文明学校达标检查，“酷似领导者”的领导到底长啥模样是个很重要的问题，但对学校来说更应该是个严谨的学术问题，远比学生路上吃东西、穿拖鞋来得重要，在学校看来，只要领导搞定了，“不文明”可能也文明了。

                 只是学校这些有点八卦的离谱规定，似乎实在离文明有遥远，至少是在弄虚作假、临时抱佛脚，要知道，文明是要靠平时养成的，绝非“遇见酷似领导者问路应有礼貌”那么简单。