这几天，“乐清市蒲岐镇寨桥村前村长钱云会被碾死案”在网上被闹得沸沸扬扬，乐清政府和警方与当地村民之间对案件的观点南辕北辙，警方称是普通交通肇事，而村民坚持认为是被多人抬到工程车轮下碾死、是谋杀，双方可谓各执一词，众说纷纭；作为旁观者的公众也莫衷一是，案件发生已经4天，即使温州市政府高度重视并展开调查，依然扑朔迷离。

                        由于这起案件涉及到关于村民土地纠纷与地方政府和投资商电厂之间巨大的经济利益博弈背景，而被碾死的前村长正是多年来带领村民争取利益的民选村长，甚至为村民的利益已经多次坐牢，所以基于人们类似的经验判断，更倾向于质疑乐清政府的公信力。但毕竟网民是局外人、旁观者，仅凭经验或愤怒并不能作出正确的判断，只能期盼温州警方能提供更透明、更有说服力的证据来化解人们的质疑。而据新民晚报今天报道说，记者来到乐清市公安局，温州市公安局专案组调查人员介绍，肇事司机费良玉不认识钱云会，并无恩怨。费良玉已被警方刑拘，经调查，他的犯罪动机已被排除。据他交代，案发当时，路上只有钱云会一人，没有“被人抬起，扔在工程车前轮下压死”。这与目击证人钱成宇“凶杀”的说法截然相反。这名调查人员透露，钱成宇处理事件时参与打人，已被乐清警方行政拘留。接下来，他将接受温州警方的测谎。

                      目击证人已经被乐清警方第一时间拘留，现在温州警方提出要对这位目击证人进行测谎，并无不妥，也合乎逻辑，关键是整个过程中，给人感觉警方一直在顺着一开始就被乐清警方定性为“普通交通肇事”的方向进行调查，似乎并不公平。我们看到，当这起在全国形成掀然大波的公共事件发生后，显然已经给当地政府造成了巨大的社会舆论压力，但耐人寻味的是，温州市公安局成立调查组不到20小时后，警方昨天下午就很快透露案情进展，声称目前未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。现在又要对目击者测谎，好象肇事一方都在说真话，村民一方却都在撒谎似的，显得调查缺乏公信力。那么，如此社会影响的案件，应该测谎的绝不仅仅只有作为目击者的村民，而应该包括肇事的工程车司机、包括乐清的警方和政府官员，毕竟公众现在更倾向于他们在向公众撒谎。

                      这里，我不想重复人们都已经清楚的案件中显而易见的重大疑点，这需要温州警方来澄清事实。我想指出的是村长被离奇的碾死后，作为被乐清警方和政府第一时间认定为“普通交通肇事”的案件，为何被当地政府如此兴师动众的果断处置，这包括现在人们一直质疑的为什么那么快定性为交通事故，为什么第一时间要控制当地村民的通讯，为什么要想方设法的压制村民的质疑，为什么要抓村民，为什么乐清市政府和警方不能透明公开的进行调查？为什么关键时刻监视器录像就不能储存了？工程车在这样一个位置为什么要莫名其妙的倒车？难道钱云会村长瞎了眼故意站在那里让车撞死不成？而且还以奇怪的、罕见的方式与车轮成90度方向正好压在脖子上？这些不需要科学的解释吗？

                     其实我宁愿不相信村民的说法，即村长钱云会是被几个人抬到车轮下碾死的，这太令人发指了，如果说这种恶行成立，考虑到之前村民与当地政府之间为征地利益纠纷已经持续了多年的博弈对抗背景，加之碾死村长的正是在政府组织下几乎无偿占用了土地的电厂工程车，那简直是当地政府天大的丑闻。所以人们往往会更相信村民的说法，似乎乐清市政府在想方设法的试图隐瞒什么、遮掩什么。当然我这也只是作为旁观者的一种印象，估计很多人也会这样猜测。但毕竟要用事实说话，况且很难想象政府会唆使开发商如此残忍的方式来谋害一个为村民争取权益的村长，之前抓他坐了三次牢也不过关起来而已，不至于要从肉体上消灭吧。那为什么现在事情闹得如此大，为什么当地村民如此不信任当地政府的调查结论？这本身就意味着当地政府早已经在土地征用中损害村民的利益并强制以公权来对付村民，造成了村民对当地政府的公信力强烈质疑，包括网民，基于对越来越触目惊心的围绕土地纠纷、拆迁利益等问题上的判断，政府总是用一种巧取豪夺的霸道方式配合开发商圈地来损害农民利益，在乐清这起案件中，岂不同样有着类似的背影。

                       显然双方利益博弈的矛盾本身就存在，而钱云会被碾死案的调查和定性的权力又在政府一边，村民能相信吗？现在温州方面已经表态并介入，但本质上仍然是上级查下级，老子查儿子，遮丑的本能不可能没有，就象介入调查后才20小时就声称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据，并还要对已经被抓进来的目击证人专门“测谎”，似乎目击者就是不诚实，而碾死人的司机却变成了“不认识钱云会，并无恩怨，犯罪动机已被排除”，并采信司机所谓的交代，即案发当时，路上只有钱云会一人，没有“被人抬起，扔在工程车前轮下压死”。警方的判案倾向一目了然。因此在目前政府公信力本来就受到强烈质疑的情况下，这一系列并没有明显证据的所谓调查结论，显得苍白无力，甚至更加重了人们的质疑。

                      现在的问题是温州方面介入乐清案件的调查后，如何以能够服众的证据来说服公众，说服村民，如何以可信的方式来重树政府的公信力，应该允许当地媒体和村民畅所欲言，哪怕是一些过激的言论，以一种开放的心态、透明的调查过程来取信于民，谎言止于智者。不然我们该相信谁的说法呢？

                       更重要的是，钱云会被碾死引发如此掀然大波，或许只是一个表象，其实人们都知道，事件的真正深厚背景正是基于当地政府、开发商与村民之间激烈的土地利益纠纷，这其中到底有着怎样的利益矛盾？乐清政府在其中又到底扮演着什么角色？有没有腐败背景？有没有侵害村民的利益？这才是更值得人们关注的地方，否则碾死的只不过是一个敢于为村民争取利益的村长，而掩盖的却可能是一个巨大的腐败黑幕。从这个意义上来说，村长钱云会死得确实蹊跷，当地政府的古怪作为又确实值得怀疑。

                      所以，对温州警方而言，到底谁在撒谎，到底哪些人需要测谎，我看不能单单局限于目击证人；总之，村长钱云会的死因一定要水落石出，为一个生命，也为了树立政府的公信力。