无论现在郭敬明怎样炫耀他全身的名牌，怎么样装天真，我们只能望洋兴叹。郭敬明的成名是缘于他把文学当作了一种博取名利的工具，这一点想必不是一般人能做到的。当学生的作文水平总是上不去时，老师经常会这样传授写作的秘诀：“天下文章一大抄，看谁抄得高不高”，“天下文人一大家，你抄我来我抄他。”有些聪明的学生懂得了，果然写出了好作文，获得了在全班甚至是全校表扬的机会。郭敬明就是这样的聪明学生。像我这样笨的，虽很努力地去写，成绩仍然平平。老师拿别人说过的话来说，说明抄袭的现象一是自古有之，二是抄可以“写”出好文章。我总觉得抄别人的不显自己的本事，事实上一个人的本事哪里就那么容易得来呢？成功不易，不如走捷径。有朋友多次对我说，你做过编辑，要是懂得抄的道理，你早成功了。我只有一笑了之。

　　一直做编辑工作，在编辑部也经常发现有些作者抄袭别人的东西。发现的自然不给发表；发表后才发现的，那作者的作品再投来，决不再看。抄袭，不管是一种什么程度的抄袭，对读者和出版单位而言，都是一种欺骗行为。这种不诚信归根到底是一种道德品质的问题。但是现在的读者并不管作者是原创还是抄袭，他们只顾自己的口味。

　　余杰抄袭受到指控时，虽然余杰极力否认，却还没有人跳出来为余杰“出头”。但在郭敬明涉嫌抄袭的事情上，情形已不一样。当读者指认郭敬明成名作《幻城》涉嫌抄袭日本漫画《圣传》，作家庄羽控告《梦里花落知多少》抄袭了其长篇小说《圈里圈外》后，有相当多的媒体和评论界人士对此态度暧昧，这让我觉得现在的文化圈更是一个唯利是图、畸形的文化圈。

　　郭敬明败诉后只是赔款，拒绝向作者庄羽道歉。庄羽向法院申请强制郭敬明道歉，我觉得是应该的。郭敬明的迅速成名为他带来了可观的经济收入，但这样的成功同样也带来了很大的负面效应。因为这说明在商业化社会里，文学失去了它的独立性，而变成了实现个人欲望的工具。因此不见得所有的成功都是值得赞同的。郭敬明抄袭庄羽一事，这本来就不是一件光荣的事，竟然还有那么多人为他辩解。有个读者还说：“我是绝对不相信郭敬明会抄袭别人作品的，没看过他书的人也许不知道。看过的人都知道，像这种字里行间都透出一种干净气质的人怎么可能会抄袭？”

　　在网络写作的时代，复制和拼贴的日益方便，让这股抄袭之风越刮越烈。有些人对文学创作并不见得有理想和追求，他们只是把写作当成一种谋生的手段，为了让自己和家人生活得更好。这样的想法自然无可厚非，但这种急功近利的行为却妨碍了别人的利益。剽窃者把别人的作品改头换面，然后署上自己的名字发表，稿费或版税则心安理得地寄到自己的名下。高明的抄袭者还成了名，成了人物。这是一种畸形的成功。当剽窃成为一种流行，当抄袭者成为一种榜样，当文学成了一种博取名利的工具，不能不说这是文学的悲哀。