苹果电脑的联合创始人兼董事长史蒂文·乔布斯，毫无疑问是近几十年来对人类生活影响最大的人之一。正如美国总统奥巴马在他离世后发表的悼词中所说，是他让电脑普及到个人，并让互联网装进每个人的口袋。他不仅推动了信息革命，而且使之有趣且触手可及。

在大家热衷于探讨“中国为什么出不了乔布斯”的时候，在把中国出不了乔布斯的政治、经济、文化等等“深层原因“一一列出、详加分析的时候，是否应该想一想，与美国文明同种、价值观相同、政经制度相近的欧洲，为什么也出不了乔布斯呢？欧洲不仅没有乔布斯，也没有比尔·盖茨，甚至近几十年有关IT、有关电脑、有关互联网的所有革命性的发明，几乎都诞生在美国、都与欧洲无关。除了乔布斯个人的天才之外，美国鼓励创新的工、商环境和宽松的人文环境，也是他成为一代发明家的重要保证。

那么，欧洲为什么出不了乔布斯呢？

首先是欧洲的福利制度养人，养懒人、养庸人。当然，也养聪明人和不甘现状、特立独行、反叛精神强的人。但是，总体上的高福利，造成无论什么人，都是进取心不强、没有“置之死的而后生“的决绝。在探讨现在愈演愈烈的欧洲经济-金融危机的成因时，人们都把目标指向了欧洲”从摇篮到坟墓“的高福利制度。殊不知，在某些条件下，高福利不仅催发了人性的懒惰和贪婪，甚至直接扼杀了标新立异、敢为天下先、追求原创、追求完美、强烈个人化的不断求新精神。

其次，欧洲的企业家精神，相比美国要差。但欧洲企业家精神差的原因，不光在企业家本身，而更在于欧洲整体上复杂的商业、税务规章制度和已近沉疴的官僚作风。各国法律倒是各自健全，但各国之间差异较大，执行力度和与此相关的约定俗成又完全不同，再加上其它方面的不确定性，造成大量的人为浪费。在“公平”和“效率”的天平上，过于注重公平，忽视效率。特别是在拉丁文明国家，如法国、意大利、西班牙等，重工轻商的传统，导致这些国家培养了许多世界第一流的工程师，但没培养出大量的第一流的销售员和企业管理人才。

第三，欧洲一体市场太小。虽然说起来，仅欧盟27国，其人口数量就超过美国；面积虽然只有不到美国的一半，但整体自然条件甚至优于美国：非可耕地面积小、自然灾害少。如果仅谈统计数字，欧盟GDP总和与美国不相伯仲。但是，由于语言、文化的不同，（仅欧盟27国就有23种官方语言），欧洲人的任何一个发明，都很难形成受单一法律保护、实力雄厚、在全球流行中占支配地位的单一市场。至少在这个角度，中国出一个乔布斯的可能性，甚至大于欧洲。

还有，金融杠杆的强弱决定经济体的扩张能力。丰沛的资金来源，强大而多样化的金融中介，以及规模庞大、交易活跃的金融市场塑造了美国的金融实力。虽然最近正如火如荼的“占领华尔街”运动在美国各地烽火燎原，但那针对的是金融腐败。金融业的繁荣本身对科技企业的发展其实是有功的，错在监管不力、法律不健全、坏人当道、和部分金融界人士的欲壑难填。

最后，欧洲整体高科技水平，虽然也许不比美国差多少，但欧洲没有一个自己的“硅谷”，自己没有一个科技创新的资金库和人才库。虽然多年以来，法国、德国、英国等欧洲大国也在努力建设类似美国“硅谷”的高科技研发、创新中心，但一直都不成规模不成气候，与美国“硅谷”的技术实力和资金实力相距甚远。

何况，正如乔布斯所说：仅有科技是不够的！