又一个名牌大学教授因为学术不端的丑闻而落马!

这回是郑州大学新闻与传播学院副院长、45岁的女教授贾士秋。

从网上博客曝光到落马仅仅一周时间，这也是历史上处理最迅速的一起学术不端案例。

事件的开始源于一张“职称评审表”，这也让我们开了眼，还没见识过这样一份让人感慨万千的“大学教授高级职称评审申报表”——

表格中的“任职以来发表出版的代表性著作”一栏中，贾老师标明“独著”的《新闻发言人制度导论》，后面的注释却是“主编75万字，独著256千字”这样奇怪的说法;书籍标注的华夏出版社ISBN 7-5080-015-652／3／4书刊号，除了前四位 5080是华夏出版社的编号，随后的015－652／3／4则让出版社的工作人员都觉得匪夷所思,当记者要去订阅该书时,出版社回复是：“我社没有此书。”一本申报职称的书籍竟然是子虚乌有,够她瞒天过海的本领和胆量。

不仅如此，此本非公开出版物还是抄袭所得。一本《新闻发言人与新闻发布实务》和贾老师这本书几乎一模一样，作者为孙聚成，是贾老师博士期间的师哥。这位师哥对该书为什么会成为熟悉的同学申报表中的学术专著，而且是独著一事一无所知。

这样一本非公开出版物，并不需要让更多的人知道，也并不需要印刷过多的次数。这些自己印刷的图书只要在职称评定时和科研成果登记时出示和上交即可，两三本就足够了。难怪熟悉的师哥都不知情？！

据知情人报料：这些书的印刷质量和正规出版物一样，有书号，有出版社，反正只要是正规书有的，它都有。只是，这个书号往往是自己编造的，出版社一定是正规的。

那些评审委员一般都不会去查这些书的真假。这样，教授的职称就可以到手了。而这些所谓的学术“著作”，永远就只有那么几本，被抄袭的师哥怎么会知道呢？

最后，申报表中的其它论文也非常奇怪，一篇《试论“宽带”对传播的影响》，登记的发表情况是 2004.1《北京理工大学学报》CN114083／c，这回该论文确实存在，署名却并不是贾老师，而是一个叫付玉辉的同学。

    除此之外，这份千疮百孔的“职称评申表”中贾老师填写的身份证号码与年龄并不一致。

我们对这样一份高级职称评申表创纪录的娱乐性简直是哭笑不得！

   近来，造假丑闻不断的学者名单可以开出长长的一串，只要继续查下去，应该每天都会有超过GDP的增量，此处无需赘述。

   无疑，商业性越来越强的社会大环境已经深深地侵蚀了我们本来净土一片的校园。管老师教老板，读书就是为老板打工，老板们身兼数个社会职务，每年数十篇论文的发表量在现在的校园都司空见惯。

   无奈，惯于贴标签往上爬的商业营销方式也成为大学学者的思维方式，一旦成为知名教授的诱惑实实在在地摆在那里——拿课题容易得多、经费得到得会更多、身兼数职出场费会更多，这么实惠的诱惑让很多的学者勇闯学术良心的底线，成为造假专业户，一堆的名头无一真材实料！

   无耻，评职称时千疮百孔的申报表像是一个学术溃疡的缩影，透露着学术良知的泯灭和肆无忌惮的猖狂。教师不像教师，然后就是学生不像学生，结果就是校园不是校园。不仅仅是忘记了为人师表的基本准则，更是发挥了中国大环境中职业道德普遍缺失的病症。

   近些日子，大家都在谈国家软实力，这个东西并不虚空，它实实在在地体现在我们的教育、审美、情操、创造力等各个环节中人的因素。我们每一个国人都明白，大家在利益面前迷失自己的时候多了，在道义面前虚伪庸俗的时候多了，在常识面前投机取巧的时候多了，我并不否认在这样的一个环境中，坚持一些基本的底线是“不讨好”、“不实惠”的行为，但是这种底线溃败的结果就是我们在自己手中营造了一个没有真正创造力、丢失基本审美能力、没有爱和情操的营养，进而让商业成为我们一切主宰的无望的环境。

   学者是社会良知的守望者。面对今天校园腐蚀学术空气的种种不端，面对今天为人师表的老师为标签所俘虏，争相博功名的心态让很多难以想象的事情真实地发生。研究能力、学术水平是一个国家软实力的重要组成部分，而抄袭、造假等学术不端丑闻的频频发生已经让我国的学术圈承受着近乎毁灭性的打击，如若不能让监管部门切实发挥作用，快速有效地公布查处结果，用铁腕政策严惩造假者，给造假行为以震慑，恐难以短时间内让浮躁至极的气息得以缓解，结果将无人能拯救，让国人心痛的学术腐败。