疑点七　　裸照之谜

我们来分析一下当晚罗云的心理变化过程：最早她的担心是“影响到辞职”，所以跟宋山木去松泉公寓打扫卫生。接着，因为担心“小三”会掳走自己，被迫脱衣拍裸照。最后，因为怕宋山木公布裸照，所以被迫接受了他的强暴。

依照正常的思维，即使是在关系非常亲密的情侣之间，也很难接受拍摄裸照这样的极端行为。“艳照门”之后，网上各种艳照、不雅视频层出不穷，拍摄裸照的严重后果远远大于“被人掳走”的风险。罗云既然是培训班的老师，应该有一定的判断力，为什么还会选择这种最不利的条件？

既然事后罗云知道宋山木手中已经有自己的裸照，也明白裸照一旦上网，“我这一辈子就完了”，还是毅然地冒着宋山木可能会公布裸照进行报复的巨大危险报案，罗云思想激烈斗争的过程可想而知了。

警方迄今没有在“山木培训”的电脑上找到号称是“几千张”之多的裸照。笔者认为，裸照是本案非常关键的证据，没有罗云的裸照，“胁迫”也就失去了存在的基础，不能证明双方之间的性行为是强迫发生的。而即使找到了罗云的裸照，也不能据此认定宋山木实施的是强奸行为，“裸照”只是整个案件证据链中的一环，必不可少，却不能据此定罪。

有人会认为，即使找不到裸照，此前宋山木通过“小三”进行威胁，也可以说明性行为是被强迫的。笔者认为，宋山木是否用“小三”威胁罗云，只有罗云自己的供述，没有得到印证。罗云对当晚事情发生经过的陈述是否真实，要通过能不能找到裸照来加以证实。

有人会认为，罗云５月４日向深圳警方报案，宋山木５月１３日才归案，完全有时间看到媒体的相关报道，从而毁灭证据。

这种可能性当然不能排除。笔者反复查看５月３日当晚８时宋山木和罗云一起进入电梯的视频，注意到：宋山木进入电梯的时候两手空空，没有携带相机等物品。如果他不是使用手机拍照功能的话，那么相机是一直放在松泉公寓８０９号房间的。警方可以调取当晚两人离开时的电梯监控录像，如果宋山木临走的时候没有带走相机，那么相机必然还在该处房内。罗云５月４日就已经向警方报案，宋山木及其亲友从松泉公寓转移相机的可能性不大，只要找到相机，就可以证实有没有拍摄裸照。

根据媒体的报道，罗云报案后，警方找到松泉公寓破门而入，找到了两条浴巾和按摩棒。如果房间里面有相机的话，应已经在警方手中。如果没有的话，相机到底在哪里呢？

疑点八　　罗云与宋山木的关系

据媒体报道：在宋山木向警方声称罗云是自己的情人之后，罗云愤怒地对媒体说：

“我是名课程指导，周一、周三、周五晚上、周二、周四的早上和晚上都要在书城上课，周六的下午和晚上也一样，周日一天在富士康给劳务工上课，试问我有时间跟他关系密切吗？”

笔者查询了一下，５月３日是周一。按照罗云给出的工作日程表，５月３日的晚上她应当在深圳书城上课。为什么这一天她呆在公司没有去上课？这个疑问也需要给出答案。

根据罗云此前的说法，她今年４月调到国际科技大厦的山木总部之后，与宋山木的接触不多。但是４月２０日之后情况发生了变化。

“当时东莞有家教育机构招人，我想要辞职过去，他可能看出来我情绪有问题，就问我怎么了，我不敢讲实话，就说是感情出了问题”

笔者不了解“山木培训”总部有多少员工，罗云作为“名课程指导”经常要在外面上课，回到公司总部的时间可能也不多。宋山木能在这么短的时间，在公司众多的员工里面注意到了一个普通员工情绪的微妙变化，原因何在？莫非宋山木不务正业，成天盯着手下的每一个女职员？

罗云去年１２月初到深圳的时候，最开始是在广信酒店、深圳书城等地讲授《新概念英语》，月薪１０００余元，４月调回总部，月薪２０００余元。工作时间只有四个月，就调回总部上班，工作调动是宋山木亲自安排的。按照罗云的说法，５月３日之前，他们只通过这么一次电话，而且时间只有不到两分钟。

素不相识的普通员工给公司总裁打电话是比较冒昧的行为，而且是提出工作调动的要求。宋山木居然在没有看到罗云本人的情况下，只有不到两分钟的时间就接受了她的要求。这与常理有些不符。

要证明宋山木和罗云之间的关系并不难。如果是情人，两人肯定相处时间较多，一起出现的地点也会比较多。现在监控技术发达，宋山木只要仔细回忆两人一起去过的一些地点，比如酒店、出租屋，侦查人员只要调取相关的视频资料，就可以证明罗云所说的是真还是假。

疑点九　找不出的理由

根据媒体的报道，在宋山木称双方发生关系是“自愿”的后，罗云的辩解是：

“宋山木说5月3日晚上我是自愿的，可我怎么就找不出自愿的理由呢？”罗云辩称，“因为宋山木长得帅，还是为了钱？如果为了钱，我就不报警了，我报警的时候警方已经说是公诉了，我怎么敲诈？倒是5月11日宋山木的妹妹打电话去我家，说要去我家里，这是什么意思？出了这样的事，去我家有用吗？”

如果记者是根据采访录音原汁原味记录罗云的辩解，那么“我怎么就找不出自愿的理由”、“长得帅还是为了钱”这样的话语，显得有点轻浮，不太像出自强奸案件受害人之口，与最初媒体报道中的楚楚可怜相比判若两人。

作为报案人，罗云可能确实当局者迷，找不出“自愿”的理由。但是旁观者，也许能够想出很多的理由。　

结论：

笔者根据媒体不完全的报道，归纳了宋山木强奸案的九个疑点。如果有更多案件细节公布，相信可以找出更多的可疑之处。从刑事证据的角度来看，这些疑点必须得到一个合理的解释，否则本案的事实就有可能不清，要认定当事人构成犯罪比较困难。

作为局外人，笔者不清楚２０１０年５月３日８：００－１０：２０之间发生了什么，只是基于对案件的敏感，提出自己的合理怀疑，期待公安机关查明事实，给不明真相的笔者解惑。

关于本案涉及到的强奸罪证据认定方面的观点，笔者在《警惕“强奸罪”变成“婚外性交罪”－－强奸罪认定标准浅析》一文中已经有详细的论述，读者结合本文中提出的疑点进行研究。

如果本文提出的一些疑问对罗云造成了困扰，笔者在此表示歉意。如果你受到了伤害，迟早会有一个交待。不管结果来得是早是晚。

易胜华律师　　

１３８１１７３０９２１

２０１０年５月２０日　北京