作为一个国关学人，行走在北京这样的城市有着别的城市无法比拟的优势，这诚然更加确定当初自己坚持北上的选择是对的。国际关系研究向来以北京和上海为中心，当然别的城市也有区域研究的优势，正如今天会上时殷弘老师说的：战略的轻重缓急很大程度上是有地理远近来决定。比如说厦门大学的东南亚研究，云南大学的南亚研究则在很大程度上具备了这种地理上的优势，但相比起北京来说，则无法形成大的规模气候，自然小有小的好，小而精（比如云南大学东南亚研究所所长李晨阳关于缅甸研究的发言）。追求大则往往可能导致空，时殷弘老师也曾有语说：做大战略研究，你们（指三四十岁的中国青年学者）都还太年轻，翟崑老师也说：没有十年以上的工作经验，做战略研究是不会有多少底气的。之所以中国社会科学院亚太所能够成立周边战略研究室则更多的是依托北京这座城市拥有的丰富资源。      会议的举办地点在一个相对拥挤的会议室，参加此次会议的嘉宾有一些老师是以前在别的会上见过，有一些是新的面孔。会议的最开始周方银老师首先介绍了亚太所周边战略研究所确定的八个战略研究方向。之后主持人便邀请时殷弘老师发言，时老师主要讲解了周边战略研究的必要性和六类周边战略形态，结合历史系统的阐述了六种不同的周边战略形态（1、全面绥靖、全面退让、全面忍耐；2、全面反攻、全面扩张、全面控制；3、高度有选择的周边政策；4、势力范围政策；5、错落有致秩序；6、微笑外交政策），吴心伯老师对时老师的发言评价是：具有历史的深度，理论的高度，和发言时间的长度。吴心伯则主要谈了周边战略外交的价值定位，包括战略定位和利益定位，以及研究议程和研究欠缺等几个方面。
    又一次遇到了张宇燕老师，张宇燕老师完全是属于气质型的学者，想必张老师年轻时应该是英俊非凡，现在举手投足间都彰显非凡的气质和优雅。张宇燕老师则主要谈论了什么是战略，即要知道谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，以及战略的目标，张宇燕老师最后说到未来的研究更多的还是规则的制定。复旦大学的唐世平老师则接着张宇燕老师的发言谈了几点他的想法，唐世平老师作为国内学术界牛人，一直未曾见面，近日得幸，果断膜拜。唐世平老师说我们不仅要做到知己知彼，还要做到知人所不知，想人所不想，同时必须对中国的外交政策加以系统的评估和判断，并说自己最近在和一些老师合作，准备设计一个分析框架做方法使用，最后唐世平老师强调要做好比较政治的研究，只有有比较才能有成果。北京外国语大学国际关系学院院长李永辉老师则主要提出了自己的三点困惑：中国到底有无周边战略，如果有，那是什么。借鉴历史的困惑。理论解释的困境。并且和时老师进行了讨论。


     下午的发言则主要有以下老师发言：黄大慧老师、邵峰老师、李晨阳老师、陈寒溪老师、陈志瑞老师、翟崑老师、孙学峰老师、刘丰老师、钟飞腾老师等老师发言。陈寒溪老师主要讨论研究的范围是否应该缩小等问题，孙学峰老师的发言依旧还是那样诙谐而幽默，会场时而不时会有阵阵笑声，孙老师则主要对周边的界定，以及目前东亚问题的看法发表了自己的看法，刘丰老师则主要说了自己最近在做的一项研究：联盟对手的拆解。主要说明了拆解的方法，和拆解成功的条件等问题，会议的最后老师们进行了热烈的讨论。由于下午有点困，故很多老师观点无法一一笔录准确，上图以供大家欣赏。