“春在堂”是俞曲园在杭州主持“诂经精舍”时，他的弟子们送给他的别墅，它的位置紧靠“西泠印社”，的确是一块风水宝地。“春在堂”背靠孤山而门含西湖，而风景如此绝伦的地方难怪曲园先生能著作等身，每天在烟雨蒙蒙的西湖旁写道德文章和精研“诸子百家”了。

    曲园先生乃“汉学”一代大师，由于我们这一代人是在白话文中长大的，古文的修养实在汗颜。故此，对曲园先生的学问自然不敢胡言，我只看过他的《春在堂随笔》，说不上有什么好，只是感觉那种悠闲的情趣，真正羡煞我等整日里为生计瞎忙的人。

    “春在堂”以前是什么样的我不知道，记得十多年前去杭州时没有发现，也许天长日久而早已倾颓，也许是毁于文革。出外旅游最恨恨不过的就是每到一个地方必有当地人对你说；“好东西在文革都毁了”，这样一种使人平添乏趣的话。

    如今的“春在堂”肯定是新造的无疑，可能是按照“春在堂”的原样重新翻修的，但并没有那种森严，安闲的感觉，却反而显得有些俗气，使人不敢相信是曲园先生的故宅。

    既然来西湖游孤山，曲园先生的“春在堂”是必须去看的，现在的“春在堂”已经改成生平陈列馆。那天这里空无一人，而刺眼的日光灯仿佛让人觉得是在一个革命历史纪念馆。尤其是正门口一堆用铁箱垒起的书匣，上书“春在堂全集”着实煞风景，仿佛像乡间老财堆砌的“金元宝”显富一样。学问能用如此的方式向后人炫耀，当是现在旅游景点的一大“创造”。而当我刚走进去没多久，在后面聊天的管理员大概听到了脚步声，进来就让我交五元钱参观费，我本来想扭头就走，但转念一想既然已经跨进门槛就尊重这里的规矩吧。交钱以后匆匆扫视了一番，颇多无趣，无非是恭维性地对曲园先生介绍一番，以突出西湖人杰地灵的“文化气”。

    出得门来在对面的石凳上抽烟小坐，不禁想起芥川龙之介来西湖时，曾在此地闲坐，看见一对年轻夫妇抱着一个孩子在这里休息的情景，那已是七十多年前的事了，如果那个孩子还健在，大概也不会知道曾经被一个孤独的游客记录在书中。如此一想恍若浮生如梦，人也不禁有点“晕乎乎”的。

    又想去孤山后面的苏曼殊墓看看，而本来不要付钱的地方都开始收费了，于是气乎乎的付了参观费，等找到苏曼殊的墓地时，发现墓已经迁到了“鸡笼山”，真是憋气。

                                                                            2001