现在互联网界隐私的问题层出不穷，仅上个月，从腾讯和360关于网络隐私的纷争，到UC扫描用户手机通讯录，到Facebook被曝泄露用户信息，还有“谷歌街景”也因在加拿大搜集隐私数据再次陷入信任危机。网民们真是心惊胆战——原来自己每天都用的电脑毫无隐私可言！

　　对于电脑高手来说，利用各种技术手段来保护隐私非常easy，但普通网民保护隐私只能用笨办法——真名仅限于网银，小调查不填写真实信息，上网聊天不透露联系方式，私密照片不保存在网络上，反正大家都在用自认为安全的方式来进行自我保护。但腾讯和360间的大战将网络软件的公信度彻底打到了谷底，由于缺乏足够的专业知识，大家都开始怀疑“难道网络软件能够随时扫描我们的硬盘？”“究竟我们在网络上的个人信息是否安全？”“如何界定什么程度就是侵犯隐私了？” 软件用户的无奈恰恰说明，期待一个更为权威的判定。

　　正如检查可执行文件是所有杀毒软件的通用技术一样，软件行业的人士都知道，软件对用户电脑硬盘中的文件和使用行为进行扫描和监测，是很常见的，许多耳熟能详的软件，都存在类似问题。这里，我特别从网上查到IT世界网在腾讯和360大战开始后，对一些主流应用软件隐私监控的举证（http://list.it.com.cn/show.php?articleid=894689）。

　　编辑选择了大家常用四款软件：两款聊天工具QQ、MSN,一款影视播放软件暴风影音，一款下载工具讯雷，进行测试。测试结果让人吓一跳，虽然有的没有涉及个人隐私文件，但不可否认的是所有软件都扫描用户电脑，没想到我们都生活在这样的“监控”中。

　　看来，不仅仅是即时通讯工具涉及隐私，在网民选择各种客户端或是应用的时候，都可能涉及到个人隐私问题。但是，不管扫描、监控合不合理，都已经成为了行规，那么网民们对隐私泄密的底线在哪里呢？

　　这里我想先解释一下我理解的隐私界限，如果仅仅是扫描了文件或者查看启动项，我个人认为就不用太担心隐私问题，比如上面列举的迅雷，就会对下载的文件或程序进行扫描，但大家也都认可这种行为。从技术层面讲，软件不会因为扫描了一个文件，就可以知道文件的内容。但是如果，这款软件扫描了你的网银、密码或你认为私密的东西，尽管这些监控数据可能还没有被出卖或者利用，也是侵犯了隐私。

　　从IT世界网的实测中可以看到，QQ几乎扫描了系统中的各类软件，甚至包括一些系统文件，包括DLL动态链接库以及dat数据库文件，而且这些软件还都没有开启，也就是说，QQ扫描的是系统中存在的各类文件夹。虽然QQ自称其安全策略是默认用户乐意接受自己的安全扫描功能，但我想至少有一部分用户是无法接受的，所以侵犯隐私好像已经成立了，至于扫描结果用于什么，我们就不得而知了。无论是出于市场考虑还是用户安全都应该改进，让用户可以选择。

　　说到QQ扫描，不得不提一下已经下架的360扣扣保镖，明眼人都能发现这款软件的针对性太明显了，如果说这款软件真的是针对所有产品，保护业界整体安全，我们还真欢迎，但现在扣扣保镖留给网友的印象是“被人私闯民宅的愤怒，以及隐私随时被上传的凉意。”

　　现在已有网民通过诉诸法律来解决网络隐私问题，但笔者认为，在没有完备的法律保障和监督机制下，恐难奏效。据了解，目前我国尚未有一套完整的关于保护网络隐私的法律规范，立法相对还欠缺。

　　另外，现在很多的软件公司或互联网企业都有搜集用户数据、分析用户上网习惯的行为。据外电报道，美国最大的５０家网站在每个访问者的电脑上平均安装了64种追踪技术，而且通常都不给任何提示。有的搜集用户数据是真正为了改进用户体验以便更好地研发产品，但有的却是为了更为精准的广告投放，或者将信息售予他人。只有能够证明一款软件收集到用户记录并且利用了这些记录，而且是在用户不知情的情况下做的，才可能指责其侵犯用户隐私。这个“证明”很难获得，至少到现在为止，我还没接触到能够分辨清楚的“权威判定标准”，对于普通网民来讲，就更难界定了。

　　既然网民们无法界定，为了让大家使用软件更安心，太平洋电脑网的编辑们就给软件商们提了一条建议：一些涉及到隐私方面的功能，一定要设计二次确认，至少要弹出一个对话框或者发提示信息。连中移动对SP都有扣费前要求二次确认的要求，尊重用户，尊重隐私的企业必定会受到网民的爱戴。