笔者承担国家社科基金同行评议任务已四次，所评有立项也有结项，有一般项目也有后期资助项目，有新闻传播学亦有艺术学，且两次被全国哲学社会科学工作办公室（以下简称“全国哲社办”）评定为“认真负责的鉴定专家”，示于官网。承蒙国家信任，荣幸之余，五味杂陈，感慨良多。为了避免低水平简单重复让国家财政资金事半功倍，为了鼓励高水平学者攻克国家急需“高精特新”项目，为了提携中青年学者使其跻身学术创新中坚，更为了杜绝官学勾结、学阀垄断等学术腐败，兹效法初唐忠臣魏征《谏太宗十思疏》，对我国人文社科领域最重要的国家级——国家社科基金项目提出十条谏言。

人文社会科学的学术评价弹性大，公正不足，公平不够，受人情、关系、钱权影响较大，引发诸多学术腐败，败坏学界风气。据笔者调查，最受公众诟病的三类学术腐败行径依次是高级别项目/奖项评审不公正不透明、核心期刊选稿不透明暗箱操作、毕业留校吃死一校近亲繁殖。少数学阀常年占据项目、奖项、期刊、社团、会议的头部，四处都有他，俨然一副没有他人类就会退化重回顶洞茹毛饮血之派头，仿佛全中国只有他一人得道只有他一个明白人。2023年5月24日，国家自然科学基金委员会在2020年9月1日科学技术部印发的《科学技术活动违规行为处理暂行规定》基础上，发布了《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》，分别针对科研人员、项目依托单位、评审专家、自然科学基金委工作人员制定请托行为禁止清单，包括打探评审专家及名单、亲自或委托他人向项目评审专家或管理人员游说、有组织地实施请托行为、搞“人情评审”等24类禁止行为。国家自然科学基金委员会每年都向全国通报数批查处的学术不端行为，对不端学人及其单位指名道姓，毫不遮掩，有效惩戒了害群之马，震慑了广大学者，收效良好。全国哲学社会科学工作办公室及其国家社科基金理应效仿，理应跟进，为营造风清气正、公平公正、百花齐放、人才辈出的学术生态做好顶层设计。