http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/lrFjFhfye2qhZpmPyHbPQg.jpg─ Vivo city" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/gooZ4TVx33Xkh1PXGCXJ7w.jpg─ Vivo city" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/DVl57XICjwMt6noZatXpIA.jpg─ Vivo city" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/u8cMIuKLLZsSFl.JMDXkcA.jpg─ Vivo city" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/TrmwWFxo_CkBhNLleTwv4A.jpg─ Vivo city" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/wfR.RLsmtAOPvxyudAaNgw.jpg─ Vivo city" />

首先，多谢很多网友为我推介小弟的拙作，因为如我这样的新手是不会被安排展览
在最好的位置，最好的位置都留给明星和其他有较高知名度的作者，所以推广方面
还是靠自己做比较有效。

讲回正题，这星期一连介绍了两个伊东丰雄(Toyo ito) 的上佳的作品，其实他还有
一个出色的作品是在东京表参三道的Tod’s building, 但是这大厦已在拙作有所介
绍，因此在这里不可先作介绍，否则便违反了版权。

因此，取而代之便是Toyo Ito 最大型的建筑项目─Vivo city, 相信很多人都到过
这座新加坡最大的商场，而我亦在2008年初公干曾到此一游，但就大失所望。
这商场的设计是引发自四周海水的波浪，而每一区的商店便如岛屿一样，大大少少
地分布在不同的位置。而外墙就设计如波浪一样，一块一块弯曲的白色铝板令商场
变得相当特别。

但是对我而言，这些铝板正是败笔所在，因为这些铝板没有特别的功能，对这建筑
物而言是可有可无的部件，无论这些铝板是直是弯，都对这建筑没有特别的正或负
面的影响。而且这些铝板需要不少支架来支持，而这些支架不时需要向外撑开才能
支持如此大的铝板。这样便令外墙有不少如蜘蛛脚一样的钢支架，十分奇怪。

为了一个不一定需要的部件而制造如此多的额外部件，并破坏了商场本身的整体性
和简洁，对我而言是与伊东□雄化繁为简的哲学完全违背，相反有一点看起来是画
蛇添足的感觉。我相信是因为这项目规模太大，实在很难化繁为简地设计，而且部
件不少，室内功能区域亦很多，所以很难做到「简洁」的地步，但是伊东□雄又好
像想保留他的标志性的设计手笔，所以刻意加了这些铝板。

不过如果这弯弯曲曲的铝板不是装饰的话，而是外墙的一部分的话，情况可能不同。
即是外墙和地板同样是弯弯曲曲，这些铝板是用来包含这些弯曲的空间，就会令这
些铝板变得有意义，因为已成为外墙的一部分而不再只是装饰品。如果铝板是外墙
的一部分，铝板上的洞便是采光或通风的部分，因此亦可避免现在为了开洞而开洞
的奇怪情况。

至于实用程度就没有大问题，空间感都很好，只是嫌自然光不足，不过可能是因为
新加坡天气过热的关系。

大家又觉得如何呢?

明天继续讲新加坡的建筑。

另外，烦请各位继续再帮忙向各方好友推介一下拙作。

筑、旅、图 - 现已接受预订

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60a67d9e0100er9u.html