黑龙江七台河市公安局向媒体通报“4·24”押钞员枪击路人案，系死者强行通过警戒区导致冲突，涉案嫌疑人牛某已被刑拘。死者的父亲武宝库在看到案件初步调查结果后，表示有异议，并提出要求调取并查看案件发生时银行的监控录像。(国际在线4月27日报道)

枪击事件过去三天了，原本简单的案情，却由于当地解释的迟滞，变得复杂模糊起来。舆论的关注，也在这种模糊的状态之下，一直处于升温的状态，所有的眼睛都在等待一个真相。因为，任何的质疑都需要真相来澄清，这都有赖于当地警方对于案情及时客观的通报。

从通报来看，警方对案发现场描述比较清晰，其中包括武某同押运员冲突以及开枪的细节。但是如此清晰的过程，全凭嘴巴一说博取民众信服，自然十分困难。而且，让很多民众不知所云的是，针对案情关键点之一的押钞“警戒线”的说明，因为大家时常看见的押钞车并没有所谓的“警戒线”设置。所以死者武某越过警戒线从而引发冲突的逻辑链条仍然存疑，对于通报来说，这无疑再次降低了可信度。

整个通报，虽然告知了枪击案的一些信息，却没有平息死者家属及公众的质疑。通报中没有提及死者武某与押钞员扭打的动因是什么，故而牛姓押钞员开枪是否必要等诸多核心议题无从解答。这疑问的消弭，最好的解释莫过于根据证据说话，包括现场目击者的证词，当然也包括银行的视频资料。

没有证据的案情公布，不禁让人联想起杭州“飙车案”和湖北“邓玉娇案”。当时侦查机关的案情通报不仅没能有效消除公众误解和质疑，反而增添了公众的这种情绪，甚至开始担忧侦查机关办案不公。而现在押钞员枪击路人案的通报所引起的议论，已然出现了这种征兆。虽然侦查机关在案件的侦查的过程中，出于保密等考虑可以不向公众公布案情。但是，作为一起简单的枪击案件，犯罪嫌疑人已经被刑拘，并不存在保密的需要，而证据的展示也不会影响案件的侦破。

对于押运枪击案件，现在民众的关注点已经从事件本身转移到案件处理上来了。当地警方最好的应对方式，就在于用事实说话，逐渐剥离民众的质疑，让案件得到公正合理的处置。而随着通报逆势飞扬的质疑，则在于还欠公众一个有证据的真相。