1月8日四川省内江发生车祸，一对父子致1死1伤。但死者并非当场死亡，120却将其拉到殡仪馆冷藏。车祸5小时后其家属发现亲人未死，再次抢救无效才死亡。对此，内江卫生局长及市政府秘书长称其很可能是“被颠簸而导致活过来了”。当地警方派出大批防暴警察，从医院强行拉走张厚明的尸体，张家亲属阻止未果。医院承认失误但表示无刑责。（云南信息报1月10日报道） 

著名时评人杨耕身说，这是一个会以各种方式神奇死去的年代，躲猫猫、发烧死、罚站死让人瞠目结舌。终于，看到了一次神奇的“复活”，而这种死而复生的方式就是“颠簸”。看来张厚明之死，又刷新了人们的医学常识，原来急救复苏的方法中还有“颠簸”一途。只是这种“急救方式”并未给张先生带来幸运，他还是被送到殡仪馆冷藏之后抢救无效死去。

这还有待医学鉴定的话语，就这样从官员口中蹦出来了，不可谓不雷人。何况，医生轻判伤者死亡，导致伤者错过最佳抢救时间死去，本是一起医疗事故，冲突的自然是医患双方。不知为何官员们为何这般殷勤，迫不及待地用生活逻辑得出的“医学结论”表态。让人不得不怀疑，权力的介入是不是太猴急了？

医生的职业失贞与冷漠已经是一个老生常谈的话题了，可以疗以批判、惩罚。这些矛盾都可以在规则的框架之下，通过医患双方协商解决，如果触犯法条，也可以施以刑罚。但内江的这起医疗事故，看上去却是如此的扑朔迷离。这种复杂，除开伤者“死”而复生，继而复死的怪诞，就在于特警介入和官方“颠簸复活”的论调，让这样一起简单的纠纷充斥着权力的魅影。

在处理纠纷中，权力本该是“协调者”，公正而不偏私，理性而不盲目。但张厚明之死，让人看到权力参与纠纷时并非是以公允的姿态，其行为与表态都在为医院“帮腔”，而压制受害方的利益。特警出现，让张厚明亲属的遗体处置权落空；权力发声，为医院工作人员的责任开脱。

权力背离“公”的属性不当介入民间纠纷，除了“大包大揽”的权力滥用，更多的时候在于权力也参杂于事件之中，成为博弈的利益一方。就如，本是居民与开发商的拆迁谈判，但由于权力与商人的利益置换，使得推土机背后有了权力的撑腰，让本就不平衡的较量更加力量悬殊，造成绵延的社会悲剧。如此，原本简单的纠纷变得复杂激烈，最后甚至演变成为公共事件。这其中，就源于权力不当介入时角色发生了变化，从一个评判者变成了“摆平者”，压制某些利益诉求，为自己的相关利益说话。

偏离了价值立场的权力介入，在当下已经不是什么新鲜事，但杀伤力极大。张厚明之死，无必要的特警干预及官员们轻佻无稽的辩解话语，就是权力作为不当的一种表征。这种情景，增加了弱势者的剥削感，也损害了政府的信誉。更为重要的是，权力掣肘，真相难以澄清，公正的社会价值也将无处安放。

如何介入社会，是政府善政善治的一部分，在这一点上，权力应该始终保持谦逊持正的品质。如果权力背离了宗旨去干预社会事物，纵然可以“渔利”，也免不了一身腥。

部分见于新华每日电讯：http://news.xinhuanet.com/mrdx/2010-01/12/content_12793576.htm