采访卢慈涡村民控告前董事长算得上是我在这边采访的最重要的事件了。对于采访的一些心得，小记一下感受。

事件回顾：广东东莞万江石美社区卢慈涡村召开村民大会。会议有两大议题：一是罢免卢慈涡股份经济合作社副董事长、董事及监事会成员。二是控告原董事长黄某职务侵占罪行。截至昨日18时，600位股民有417人投票赞成，并在会议决议上签名、按手印。此前，合作社花19万请来深圳一家会计师事务所，审计查明黄某在任职的5年间，涉嫌侵吞集体财产700多万元。

1.通晓语言的重要性。在采访这种事件性的报道，一般会流于过程的陈述。这种情况下，文本往往会落于窠臼，哑然无味。但事件中人物的语言，尤其是核心人物富有个性的语言，不但能为文章增色不少，还可以直接提炼出阅读的重点。卢慈涡村是个地道的白话区，我当时听着大家叽叽喳喳，脑中一片空白，就无法找出适合表达中心的话语。幸亏当时找到了该村一名工作人员作为翻译，才大体上搞懂了的意思和一些话语，亡羊补牢。看来，语言的学习不能放弃。

2.特写的故事带来意外增加值。事件的主体仍然是推动事件的人，而人物的细节又是最能够反映事件部分真相的显微镜。在采访中，我注意到大会中，有人特别激动，似乎同宣读报告的老党员邓树良还有争吵。我赶紧找到人问，村民说吵闹的人是合作社的副董事长邓树昌，现在要罢免他，他不满而大声抗议，遭到邓树良当场训斥。后来，我又打听到邓树昌和邓树良是亲兄弟。“老哥俩反目！”这是多好的故事啊，这里面的矛盾最能反应村民的愿望和决心了，同时还可以突出人物的性格。使原本平淡的过程，变得有波澜，有色彩。

在大事件的采访中，千万别忘记了带着一个找故事的心，这样事件才是活的，才有生活味，新闻也才更有力量。

3.标签化传播方式。进入符号传播时代，传播的影响范围取决于标志符号的大众接受度。随着传播的日益发展，标签化传播越来越凸显其威力。

杭州“70码”事件中，正是“富家子”“豪车”“寒门高材生”这些语词，使得原本的车祸这样一个小范围事件，迅速发酵成全国的热门话题。随着事情的发展，更有“欺实马”出世推动讨论，演绎了一场全民讨论的公共事件。我们可以看到这些标签，都源于大众的认知，加以标签对比，来唤醒普遍的潜意识，形成舆论风潮。

南方都市报在标签化传播的运用上是很出色的。前一阵子，一男子手提大刀抢劫了一家电脑店，对于东莞这样一个活色生香的城市，这无疑算不得什么大事。但敏锐的编辑却在众多的新闻要素中，找出大刀这个并非主要新闻价值的要素，概括出“关公盗匪”一词，并辅以漫画调侃。没想到，这却掀起了口水江湖的唾沫风暴，满城皆言“关公”。

在采访卢慈涡村村民大会时，我就意识到这个事件的非凡意义，考虑到要请专家解析。果然，稿子写好后，师兄让我采访乡村治理方面的专家。在采访吴毅教授时，我刻意问，这样的事情在教授的研究的领域中发生概率。吴教授说：“卢慈涡村的行动在全国都很罕见。我觉得这种做法是好事，必将对村级治理产生示范效应。”正如所想，这就够了。第二天稿子见报，《三联生活周刊》的记者就联系王佳师兄，想要跟进采访。京城数家媒体也准备前往卢慈涡。我想，他们一定程度上受到了那句话的影响。

标签化传播操作，在于形象的提炼和普遍意义的寻觅。