阿里如何应对美国律所起诉 

在中概股圈里很有“名气”的美国律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP 起诉了阿里巴巴。被告包括阿里巴巴公司及高管马云、蔡崇信、陆兆禧、武卫，详细的诉讼书可以在下面的地址下载研究：（http://vdisk.weibo.com/s/yZ31JMMsB2xkB）

通览全文，我们发现，起诉主要的依据就是工商总局的白皮书，这一次，诉状里真的把白皮书翻译成：white paper 了。同时也提起了在诸多财经媒体的报道后，股价大跌等内容。诉状主要的说理过程就是将白皮书里的内容与阿里IPO时的承诺文件做对照，得出其信息隐瞒和欺诈的结论。

我们猜测一下接下来会发生什么呢？

虽然工商总局称“白皮书不具有法律效力”，但是这个表述是否就能帮阿里洗脱所有责任呢？“白皮书”是工商总局行政指导的会议记录，是记载具体行政行为的文件，虽然名称不规范，你可以说它不是行政处罚文件，但是不是说记载的内容也是虚假的呢？恐怕美国的法院很难如此来认定吧？法院的审查极可能涉及这份报告形成时间？里面具体描述的贿赂内容等等，如此一来，阿里怎么办，让工商总局再做澄清，还是让他在案件中做证？还是起诉工商总局？

还有一方面的问题，那就是媒体。诉状中提及，媒体针对白皮书等内容报道后，股价大跌。但是我们可以看到，有些媒体中的很多报道实际上也是错误的，包括将本应是会议记录的白皮书认定为官方的报告，将行政指导认定为公开谴责，将监测报告中的非正品比例数据认定为假货比例等等。

股价下跌难道与媒体错误报道没有关系？为了减轻责任，或许阿里会选择一家媒体告上一状？

（文章仅为个人观点，不代表雷腾律师事务所观点。如有任何问题，请随时致电：010-88829390，更多信息可查询雷腾律师事务所官网：www.linktocn.com,关注雷腾律师事务所微信公众号及微博）