2011/08/09 | 李昆／湖南衡陽

與寶島台灣令人流連的美麗自然景觀比起來，台灣的人文景觀往往更讓人難忘。

在台遊覽一天，回到酒店後已是筋疲力盡，打開電視隨便找了個娛樂節目，順便打發一下晚上的時間。可台灣朋友卻笑著說：「還是看看新聞節目吧，台灣的新聞節目比娛樂節目還好看。」我不由一愣。在我的印象中，新聞節目一般是比較嚴肅認真的，與好看實在沾不上邊。

「新聞節目有什麼好看的？」我狐疑著打開了一個新聞節目。看了一會，我就被深深吸引了。電視正在播放台灣某位居高位的政壇人物，可新聞內容卻不是諸如該官員如何深入基層、訪貧問苦之類的正面報導，而是批評質疑該官員的施政綱領，用詞刻薄、辛辣，甚至是諷刺，絲毫沒給該官員留任何情面，當時我便目瞪口呆。

我知道在大陸播領導人的新聞需要政府有關部門嚴格審核，甚至是領導層層簽字審批才能播出的。前幾年，大陸內外多家媒體都曾經報導過，北京某資深記者因為拍了一張某官員低頭的照片，見報後讓該領導很生氣，被認定是一場「政治事故」，該記者遭報社辭退，丟了飯碗。

所以，我便奇怪地向台灣朋友問道：「這樣的新聞是怎樣播出來的？報導領導人的新聞，難道不需要經過政府相關部門的審核嗎？還有這個記者不用擔心失業嗎？」

台灣朋友笑著搖了搖頭說：「不用。台灣新聞自由度很高，媒體報導新聞的自由，政府通常無權干涉。只要新聞的主體是真實的，即使對政府破口大罵，政府也只能忍著。而且政府官員是民眾投票選出來的，官員就理應對民眾負責，官員的一言一行也應受到媒體的監督和質疑。記者幫民眾盯著政府的每個單位、每個公務人員、每個官員，幫民眾把關，也讓民眾更能瞭解政府在作些什麼，什麼地方需要改善。媒體在現實政治中起到了監督權力的突出作用。而台灣的官員早就習慣媒體的詰問，對這樣的場面早已是家常便飯。至於報導類似的新聞會讓記者失業，這在我們這裡是難以想像的。」

台灣朋友的一番話讓我感觸頗深。後來，我在旅館足不出戶地看了一整天的電視。

台灣的新聞、政論節目尺度大膽寬鬆，話題百無禁忌，讓我大開眼界。我沒想到新聞節目居然可以這樣辦。說實話，看台灣的新聞節目遠比遊阿里山、日月潭留給我的印象還要深刻得多。

更多兩岸相關訊息請見http://www.want-daily.com/