曹兴诚先生日昨在台北各大媒体，就两岸关系的未来发展，刊登钜幅广告，我们感佩其诚之余，也提出若干观点就教方家，也希望引起社会的重视与讨论。

　　首先，任何一个这样的法案，必然会遇到政治问题。可以预料，两岸和平共处法要成为立法院的法案，第一个难题就是反对党的思维模式。这和当前两岸最重要的议题ECFA一样，需要反对党有完整的思维，甚或是一个完整的对应方案，立法才能进入实质程序。

　　台湾在两岸问题上，碰到最重大的问题，就是民进党只有反对意识，却没有完整的论述。于是，反对意识碰触到对抗性概念时，依民进党多年来的生存发展策略，很容易质变为情绪化对抗；进而成为冲突式作为。

　　在这样的情况下，要想在立院能通过一个类似的法案，无异缘木求鱼。试想，哪有一个政党会在完全没有准备的情况下，同意通过一个尚未能评估后果的法案？在这样的情况下，一旦这样的一个法案要想出炉，除了冲突，我们完全看不出有何通过的可能性。

　　中华民国法律架构下，已经有公投的设定，重大问题可以绕过立法院，迳行透过公民投票程序解决。因此，与其由立法院打架，何不直接毕其功于一役，以一般公民投票程序予以解决？

　　无论以任何所谓的模式定位两岸关系，其发展必然是一个高度政治性的问题，换言之，最后的结果极可能，或说必然是政治解决方案在先，然后再以一个彼此都能接受的法律性作为安排在后，这样的安排来做才具有可行性。希望纯然以台湾的法律作为解决两岸政治定位问题，实现的可能性恐怕不高。

　　姑且不论大陆的看法，以台湾当前的一般概念，或者说民进党的基本概念，任何所谓的放弃“表面主权”而采取强调“实质主权”的作法，后果只是被贴上“自我矮化”乃至“卖台”的大帽子。

　　台湾从李登辉时代开始，乃至以后的陈水扁政府更是，两岸关系的发展已被导入误区，所有的发展都要“爱台湾”，重“面子”，而轻忽具体的国家利益。

　　我们必需承认，曹先生的概念是一个宝贵的资产，但在当前政治文化下，因为有这样一个反对党，期可操作的空间并不大。

　　曹先生建言最具创造性的部份，在“统一的条件由大陆提出，交给台湾民意表决，其时机由大陆决定。如果台湾百姓多数同意，即可进行统一；万一台湾百姓不同意，间隔一段时间后，程序可以重来”。两岸只要建立共识，即可透过公投程序交付选民决定。

　　关心两岸关系发展的海内外人士，实可集思广益，寻求共识，并找出最具可行性的操作方式。