• 2009-11-28 旺报 【龙敏飞／河南新郑市．河南工业大学学生】

    　农民工写1000多字的信向政府反映6年没有领到工资，希望能帮助100多个民工讨到工资。当地政府却用10多个字「已转区劳动局和五宝镇阅处」敷衍回覆。

    　给政府部门写信是请求其解决问题的，不善文字的百姓来信尚且有上千字，而善于辞令的政府部门回覆却只有寥寥数字，而且不解其中厉害关系，相反，更是官腔十足，权力傲慢毕现，令人无语。这不过是「已阅」，「没时间跟你扯谈」的「马甲」而已。「已转阅」，只是将责任推给下级部门－－这是人家的事，不干我事。

    　「已转阅」，是严重的卸责行为，成「挡箭牌」大队新成员，其「元老们」有：

    　「临时工」。嘉兴车管所骂电台主持人「关你屁事」的，是名「志愿者」。开封漯河「双胞胎工作」事件中照抄领导讲话稿的，是消防队的「外聘文职人员」；邯郸学步事件中抄袭青岛市南区文章的，是区委宣传部的「实习生」……只要出了楼子，肯定会出现「绝不姑息纵容」的表态，继而拿「临时工」开刀，这几乎成为官场应付媒体和群众监督的常态。

    　「媒体误读」。政策下发了，网民发飙了，于是相关责任人立马重覆地说是「媒体误读」。「农地入市」是媒体误读，「流动商贩合理化」是媒体误读，「地价上涨」还是媒体误读……谁解其中味？其实谁都解其中「味」－－不就找个下台阶么？公众也大多默许，如果真是「媒体误读」，恐怕就不会那么简单就「销声匿迹」。

    　「集体研究决定」。重庆退休老人每月享租房津贴79.52元，可是要亲自领取，车费就得80元，面对公众质疑，相关单位主管王世明强调是「集体研究决定的」。似乎这代表的是「民意」，实际上是为自己的渎职找个不象样的「借口」。如果集体研究决定就是这种结局，那么其工作能力和水平的确值得怀疑。

    　从「临时工」、「媒体误读」、「集体研究决定」，再到如今的「已转阅」，都是相关部门失职所致。「权为民所用、情为民所系、利为民所谋」，在公民社会，这些应该是每个公务员的职业底线，也应该成为他们的理想。可如今呢？一切都已经变味，理想变成「有利就想」，前途变成「有钱就图」，没利可想、没钱可图自然就「已转阅」了。说到底，是为民服务的死亡，当「挡箭牌」大队越扩越大时，对权力的限制和对官腔的问责也应该越来越严厉！