其五，文中提起字画，偏让“薛大傻子”讲那春宫字画的落款，更应该是作者有意“设言传心事”之笔。传达怎样的“心事”呢？薛蟠将落款“唐寅”误认为“庚黄”有什么讲究吗？应该说，单从字面上看并无可解，只能说明薛蟠不学无术。若从刺客强迫雍正帝改写传位诏书来讲，作者这“心事”还就真的传出来了――雍正传位给弘历的传位诏书上存有“误笔”或“疑点”。

今解雍正原有传位弘皙的诏书，是钮祜禄氏（乾隆生母）与富察氏（乾隆皇后）两家秘谋刺并劫持雍正两天，迫使雍正写下传位弘历的诏书，后将其杀死。如此来看，首先是传位诏书的笔迹有问题，因书写时心情大不同而必然有较大差异；再说传位诏书文字很多，雍正会不会在上面故意留有破绽呢？还有就是作者用“春宫画”来隐说传位诏书，在传位诏书的用料、墨迹、彩色等方面是否有背常理呢？还有落款、用印等是否存在瑕疵呢？当然，欲解此疑非见真迹不可。既便是见到真迹，也免不了事后被乾隆修理好。

所谓“潇湘馆春困发幽情”可从两个背景来看：一是映射弘皙在雍正暴死后陷入两难选择的境地。以薛蟠为代表的宗室权贵“闹学堂”对乾隆继位表示质疑，并力主弘皙正大统。然雍正暴亡，传位诏书写着弘历继位，即便是有能力“翻转”过来，自己正大统，也难免落下篡国弑君的非议。弘皙对整个雍正被杀前因后果了解太透彻，眼见再追查下去就得“同室操戈”了，便不肯作“大丈夫相时而动”之举，反劝说众人服从新君。书中用宝钗与宝玉对话将此情透出：“昨儿哥哥倒特特地请我吃，我不吃，叫他留着请人送人罢。我知道我的命小福薄，不配吃那个。”后又用黛玉来隐述弘皙当时的复杂心情，以“苍苔露冷，花径风寒”，说明当时弘皙处在宫廷政治旋窝中。

二是时空前移至雍正初期。弘皙被叔父抢占了皇位，不仅没办法索回，还得“小惠全大体”协理朝政。回思弘皙与雍正因康熙传位而同为“情友”，自然有一段“春困幽情”。如此来看，宝玉来至“凤尾森森，龙吟细细”之地见黛玉，黛玉“每日家情思睡昏昏”被宝玉偷听到，二人演出这一段“荒唐”却是在情在理。因为这是弘时与弘皙兄弟之间的嘻戏之情。先有弘皙初入雍亲王府与弘时“少小同榻”的一幕，那是当年弘皙因父亲胤礽被废黜太子并遭圈禁，弘皙不得不寄人篱下。后来雍正抢夺了弘皙的皇位，又请弘皙来辅佐朝政，当年的弘时已长大成人了，这位“混世魔王”与弘皙可谓是“知心知己”，如此才会上演一场让人看了胡批乱评的精彩戏文。