既然是“葫芦僧乱判葫芦案”，当然映射弘皙乱判涉及自己的命运大案。书中用“门子”来细说案由――抢买英莲打死人命。这英莲前面不就被疯和尚“舍我罢”过吗？怎么又引起命案了呢？别忘了还有一句疯话在前：“施主，你把这有命无运、累及爹娘之物抱在怀内作甚？”怎么成物儿了？正是。这“英莲”五岁被人拐去（雍正六年抄曹家），长到十三岁（对应雍正十三年）时变成“香菱”了，正好是“出脱得齐整”的时候，拐子才又拿出来卖好价钱。

按“一声也而两歌”分析这所谓“葫芦案”，一个是刺客抢走“通灵宝玉”打死雍正；另一个是当朝权贵要用“通灵宝玉”为弘皙争回这皇权。刺客富察氏马家和钮祜禄氏一族自不必说，敢把皇上杀了自是在新君这里有一番作为的。可另一方面呢？庄亲王胤禄父子、怡亲王胤祥两个儿子、恒亲王胤祺一个儿子，这些是后来参与“谋逆”的；还有果亲王胤礼、和亲王弘昼，虽未谋逆也成不了乾隆重臣。这些雍正朝都很受器重的宗室亲王，就那么心甘情愿吗？绝对不会的。这些“连络有亲”且有相当势力的朝廷权贵，当然要拿出当年康熙传位皇嫡孙来说话了。书中用门子劝雨村“老爷何不顺水行舟，做个整人情将此案了结”，来说明弘皙当时若是点头同意，立马便可正大统。

然而，弘皙却是“你说的何尝不是，但事关人命，蒙皇上隆恩起复委用，实是重生再造，正当殚心竭力图报之时，岂可因私而废法？我实不能忍为者”。看来这就是所谓“乱判”，使得弘皙“不但不能报效朝廷，亦且自身不保”。正如“酸凤姐”所骂：“癞狗！扶不上墙的种子！”胤礽两立两废，没有被扶上“墙”；弘皙却也成了两立两废，还都是“隐太子”。俗话说“狗急了还跳墙呢”，真成了“二木头”了！难怪后来要用一生眼泪来偿还情债。

既然是“葫芦僧乱判葫芦案”，当然映射弘皙乱判涉及自己的命运大案。书中用“门子”来细说案由――抢买英莲打死人命。这英莲前面不就被疯和尚“舍我罢”过吗？怎么又引起命案了呢？别忘了还有一句疯话在前：“施主，你把这有命无运、累及爹娘之物抱在怀内作甚？”怎么成物儿了？正是。这“英莲”五岁被人拐去（雍正六年抄曹家），长到十三岁（对应雍正十三年）时变成“香菱”了，正好是“出脱得齐整”的时候，拐子才又拿出来卖好价钱。

按“一声也而两歌”分析这所谓“葫芦案”，一个是刺客抢走“通灵宝玉”打死雍正；另一个是当朝权贵要用“通灵宝玉”为弘皙争回这皇权。刺客富察氏马家和钮祜禄氏一族自不必说，敢把皇上杀了自是在新君这里有一番作为的。可另一方面呢？庄亲王胤禄父子、怡亲王胤祥两个儿子、恒亲王胤祺一个儿子，这些是后来参与“谋逆”的；还有果亲王胤礼、和亲王弘昼，虽未谋逆也成不了乾隆重臣。这些雍正朝都很受器重的宗室亲王，就那么心甘情愿吗？绝对不会的。这些“连络有亲”且有相当势力的朝廷权贵，当然要拿出当年康熙传位皇嫡孙来说话了。书中用门子劝雨村“老爷何不顺水行舟，做个整人情将此案了结”，来说明弘皙当时若是点头同意，立马便可正大统。

然而，弘皙却是“你说的何尝不是，但事关人命，蒙皇上隆恩起复委用，实是重生再造，正当殚心竭力图报之时，岂可因私而废法？我实不能忍为者”。看来这就是所谓“乱判”，使得弘皙“不但不能报效朝廷，亦且自身不保”。正如“酸凤姐”所骂：“癞狗！扶不上墙的种子！”胤礽两立两废，没有被扶上“墙”；弘皙却也成了两立两废，还都是“隐太子”。俗话说“狗急了还跳墙呢”，真成了“二木头”了！难怪后来要用一生眼泪来偿还情债。