加载中…桑兰新状纸确实放弃18亿求偿
(2011-06-12 01:37:47)
标签：
杂谈 |
桑兰案原状纸的每一项的索赔要求是这么写的：“Ms. LAN has been damaged and
demands judgment against Defendant(s) [...],
jointly and severally for an amount of damages of
$ 100 millions to be proven at trial."
中文翻译如下：兰女士被伤害，要求判决被告赔偿1亿美元（与其他被告一起并且分别负责），该数额将在审判中被证明。
这个jointly and
severally是什么意思，就不在此多解释了。但上述要求的措辞非常清楚，这一项要求的实际可证明的赔偿额为1亿，总共有18项，也就是18亿。这个数额可以造航母了。对此，海明在接受媒体采访时说：“求偿金额巨大并不代表贪财，而是象征原告伤痛的巨大和严重性
”。 据报道，
海明这个说法似乎逻辑不清，因为桑兰案根本没有追究桑兰受伤事故的责任，而是之后的事情，如医疗保险、生活费、捐款基金等等。如果是起诉造成桑兰受伤的人，那你可以勉强说桑兰本来可以如何如何（这种假设性的东西也一般不成立），但现在的起诉并非追究受伤的责任。
比如说，起诉保险公司没有支付医疗保险，那你要求的只能是叫它支付这个保险，而这个数额是桑兰已经花费的医疗费，显然远小于1亿。同理，如果有人贪污捐款，赔偿只能是吐出捐款。
有人老有一些错误概念，以为美国遍地是黄金，麦当劳咖啡烫嘴，主动赔100万。其实根本不是这么回事，那个麦当劳案件，客户大腿内侧的皮肤全被过热咖啡烫死，住院进行植皮手术，进行了两年的医疗才治好，客户要求9万美金和解，麦当劳不同意，双方打上法院。最后，双方和解，金额不详，但小于60万。
至于目前桑兰方建议的第二次修正状纸（Second Amended Complaint)中去掉了$100
million这个数字，那当然就是了取消了18亿赔偿的要求。这是再明白不过的事情。
从海明公布的信息看，桑兰经纪人对此似乎不知情。如果这个修改没有经过桑兰同意进行，那是不应该的。
但是，这个第二次修改状纸目前还没有得到法官批准，也就是说目前有效的状纸仍然是第一次修正的状纸，索赔案仍为18亿的“豪华”案件。
一般情况下，法官应该批准这种修改状纸的动议，允许桑兰递交第二次修改状纸、取消18亿要求。然如我前文指出，海明的动议写得概念混乱、格式不对，不排除法官将其驳回的可能。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：p^2+m^2开平方