（续上篇）除了诸如小黑裙、开衫、九分裤是衣橱里基础的经典的服装外，我们还要从服装美学的角度为衣橱里增加新鲜的设计元素，通过对服装的判断与选择，增加自己的审美修养。

第二，让我们的着装离艺术化近一些，再进一些

由于我们的教育漏洞，艺术感觉和艺术修养离大部分中国人很远，当其中一部分人和国外有深层次的互动之后，我相信这种感觉尤其明显，我指的是普通大众普及型的艺术修养，没有普及就没有欣赏，没有欣赏就没有判断，没有判断就没有挑剔，没有挑剔就没有提高整个民族艺术氛围和创意的能力。艺术是为大众服务，给我们生活带来更便捷更享受的一种形式，生活中点点滴滴小事情都能和美连结起来，艺术为我们创造生活。

http://s5/middle/607a75bbt77e6d5e65974&690之二)" TITLE="女人要变衣橱为艺橱( 之二)" />
        

虽说这张图片和服装没有直接的关系，但它能抚摸女人的艺术神经。这不是什么五星级酒店，而是我美国老师的家中一隅，墙壁上的花型和床的线条多么协调，这束干花一段时间就要换成不同的造型。床上的靠垫，天天都要有不同的组合摆放， 艺术化的形式在日常生活中都能点滴呈现。

回过头来再说穿衣打扮，着装和艺术相关联吗？那是一定。人类社会发展到今天，服装最原始的蔽体保暖功能早已实现了它的价值，服装的社会功能是现代着装的第一诉求，也就是说人要利用服装实现其部分社会价值。在服装的社会性体系中服装艺术价值是人们美学修养的某种再现，服装设计美学和我们普通百姓衣橱之间有根本的联系，我们天天都在接触设计，只是没有把它上升到美学的层面。衣橱里的服装，会有图案、剪裁、色彩、工艺等等不同的设计元素赋之其上，这是第一步。（下面两张图片是2001年Armani高级成衣）

http://s10/bmiddle/607a75bbtaf04c24e4a19&690之二)" TITLE="女人要变衣橱为艺橱( 之二)" />

http://s2/middle/607a75bbt77e6e147cfc1&690之二)" TITLE="女人要变衣橱为艺橱( 之二)" />

再比如说，你的衣橱里有没有特殊面料的服装？或者经典廓型的裙装？甚至同时好几种穿法的上衣？如果有，说明我们已经在接触设计美学。现在设计、美学、艺术已经离我们百姓近了，记得以前有一种说法，如果某个人服装穿的得体漂亮，总会被人议论“您是搞艺术的，您是艺术家吧”，似乎只有这个层面的人才有权利把自己打扮好，普通人这样做会被贻笑大方，这是长期以来对着装阶级性所养成的思考偏见，现在这种偏见依然控制着我们的选择。美是没有阶级的，我们都有选择美和表达美的权利，服装就是这种自由权利下的载体。（下面的图片是Dior2009年秋冬高级成衣，设计细节已经出现在现实生活环境）

http://s13/bmiddle/607a75bbtaf04e1f4596c&690之二)" TITLE="女人要变衣橱为艺橱( 之二)" />

http://s8/bmiddle/607a75bbtaf04e5c6b967&690之二)" TITLE="女人要变衣橱为艺橱( 之二)" />

现在有一个很流行的词是“设计感”，以前这类词只是出现在艺术家们的嘴里，如今被普及并实用化，是社会一大进步，设计感挑战的是人们对于传统服装概念的坚持，服装的历史就是在坚持与突破当中塑造起来的，大胆尝试有设计感的服装服饰，为生活带来新的审美乐趣。拿“例外”（Exception）服装举例，十多年前刚出现在人们视野里的时候，那是被人嗤笑的，这是什么衣服，没型没状的麻袋片，因为当时中国人的着装还集体纠结在整齐划一的秩序感里，突然出现自然放松禅意的服装，人们哪能瞬间接受。发展到十年后的今天，你会看到在大街上穿这类飘飘渺渺服装的人很多，这不仅是服装和人身体空间大小的突破，更是一个设计一类艺术一种美学思维的塑造，原来我们人类的服装还可以这样设计，中国人还可以这样穿。伟大的设计师们肩负起社会的设计责任，而普通百姓也同样在为设计的发展进程付出很多的思考、徘徊、尝试、流行。

前两天在微博上看到一位设计师设计的一款建筑感十足的男装，遭到网友说法，一身灰色服装，上衣直棱直角像一个缝合起来的纸制服装版型，裤装类似螺丝扣状的三宅一生褶皱，像纸偶人一样没有比例没有活力，服装可以不实用，但绝不可以不美，美没有标准，但美感是有标准的，设计师设计出的服装不能自娱自乐，设计的根本作用是它的美学价值和实用价值，服装的任何一个设计点都是为人身体和思想服务的。设计师是比上帝更了解人类的人。让我们一起随着设计快乐生活……