关于“诗意的远方”_雪明老师

http://blog.sina.com.cn/u/1618553330

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

关于“诗意的远方”

(2017-09-23 16:29:11)

标签：

高晓松炮轰清华学霸

诗意

远方

郑州公交老太太捡纸屑

分类：蝴蝶梦

我站在我的学校前方的小路上。
当年，这里很荒凉，我假日回校上课，和强盗对峙了一会儿......虽败犹荣！关于“诗意的远方”

      刚刚，我在南方都市报记者朋友的公众号刊发的《深大前校长：我们不会申请211，我痛恨这个等级制》里写了评论：

    章必功校长严谨治学。知道他对《红楼梦》的研究博大精深；还知道他设立了“校长信箱”，无论工作如何繁忙，深夜都要回复学生们的来函。这是我尊重的一位老校长。至于高校的排位，孤陋寡闻的我似乎没有反感。名校，总让我们向往！而良性的竞争，促进教育的姹紫嫣红的春天更加明媚，很好呢。

     我认为，真正的名校，绝对有引领的作用。

     而前天，在深圳高级中学教师群里，我看到旧日同事朋友转发的关于高晓松训斥清华大学学霸梁植的一个视频。
     高晓松认为本、硕、博分别读不同专业的这位学业优异的学弟，提出的问题过于幼稚，没有“诗意的远方”。

     当年，风华正茂的高晓松的一曲《同桌的你》唤起千万人的书生意气、学友情怀。此刻，他的慷慨激昂却让我不敢完全苟同。
     我不反对名校效应，我也不反对名校是“镇国重器”。名校就是名校，它绝对令我们俯首倾心。
     网上有人呼应高晓松等嘉宾主持而对梁植在节目中的谦虚求教反唇相讥。我不以为然。我当时的第一感觉是：
     找个合适的工作，脚踏实地地仰望星空有何不好呢？说是说，做是做；做比说更靠谱。“做”也可以很“诗意”，更可以“有远方”。
     梁植征询大师们的意见，也许和这个节目（我不清楚这个节目的意向）不对板，但我们前辈犯不着大发雷霆。即使有“过”，也需循循善诱啊！而且，梁植究竟想说什么，也不完全清楚呢。

     不过，话又说回来，和高学长年龄相当的一代人，与新一代的一些理念、价值观不尽相同，甚至大打折扣也是有之的。我们那个年代，真的是可以为了“诗意的远方”而奔赴祖国的边疆、开往穷乡僻壤而斗志昂扬的。那是一个时代的潮流吧。远至钱学深、李政道、邓稼先等高山仰止的前辈，更有许多可歌可泣的报国理想的壮举。
     所以，从这个角度看，名校的学生确实更应该有一种情怀和担当。也难怪高晓松慷慨激昂。

     这段视频，让我有不吐不快的感觉。

     有时候，从别人那里才找到自己的不足。不要说名人，就是我等庸凡，有时也会不沉静地拍案而起、张张扬扬的。不久前，我就愤而退出小区的什么“委员群”、“代表群”、“邻居群”而乐享清静了。虽然我至今没有认为自己做错了什么。但确实不够“诗意”，也没有“远方”观念的。关于“诗意的远方”

      恰恰在昨天，我在新浪看到了人民网记录的的让我心悦诚服的一段事例：
      郑州公交车上，有乘客往地上扔纸屑。一位腿脚不灵便的老太太吃力地从座位上站起来走过去，捡起那些纸屑，扔到车上的垃圾桶里。

     我脑海里迅速做出反应：老老实实一点一滴地做出“诗意”，“奔向远方”吧！

图片来自苗青网友的微博

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：很短，很长

后一篇：我是谁

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正