湖北恩施利川的“我靠重庆”广告词风波刚刚尘埃落定，同为该州推出的“凉民证”又刮起了舆论旋风。其实“凉民证”并非新闻，而是旧闻，早在去年7月12日，“凉民证”就已经问世，《长江商报》、《楚天金报》、长江网等武汉多家媒体均发报道为“凉民证”造势。（7月12日《武汉晚报》）

“凉民证”在去年问世的时候，虽然武汉媒体多有报道，很多报道都是非常正面的，但并未引起其它外地媒体的重视，所以，“凉民证”的话题远不如今天这么火。记得在去年的8月2日，《长江商报》有一篇题为《千本恩施旅游“凉民证”武汉首发被哄抢》的报道，报道中称“限量版1000本恩施旅游“凉民证”在武昌光谷步行街首发，遭到市民哄抢”。可见，武汉市民对该证并不反感，反而是求之不得。

虽然该报道上既有记者的署名，又有通讯员的署名，但是，看完全篇报道，便不难发现，说这篇报道是广告更贴切，因为里面的广告成分更多一些。里面对“凉民证”的用途和好处进行了详细介绍，持该证可获得17个景区的半价门票可以说非常诱人。长江网对“凉民证”的报道就更加露骨，去年的8月24日，长江网发布了题为《湖北恩施“凉民之旅”受好评》的报道，其中引述章女士对“凉民证”的感受：“从恩施回来之后，导游给我们一人发了一本‘凉民证’，并盖有去过景区的印戳，十分具有纪念意义！”。

在面对今年舆论的炮轰之时，武汉媒体显然选择了做缩头乌龟，不再敢于给予“凉民证”正面报道，反而是一齐对“凉民证”发起质疑。据笔者了解，武汉媒体的假新闻甚多，比如男博士和女硕士结婚没有发生过性关系的报道，就是赤裸裸的假新闻，还有城管革命带来良好空气等等，都是经不起推敲的。

几年前，武汉大学曾出现过学生驱赶和服母女的事情，此事一经媒体曝光，就引发了舆论的激烈争议，虽然有不少人赞同学生的举动，但是，主流观点仍然是对此持批评态度。可见，越来越多的人已经认识到了狭隘民族主义的危害性，所以才会对这种举动挥起大棒。

令人悲哀的是，虽然上述事件给人留下了深刻印象，但狭隘的民族主义思想在武汉这座城市依然阴魂不散，有这种思想的不仅有普通市民，更有重点高校的教授。比如说中南财经政法大学教授舒伯阳对“凉民证”的解读就非常狭隘，他不知道很多东西可以见仁见智，如果非要将“凉民证”和“良民证”联系起来，为何就只能解读为是在伤害国人的民族情感，而不能解读为对国民勿忘国耻的期望呢？

当听到“凉民证”的时候，的确会让人自然而然地联想到当年侵华日军的良民证，不过，因为两个“liang”只是同音不同字，所以，硬把它说成伤害了国人的民族感情是一种过分解读。其实，笔者更愿意把它看做是一种勿忘国耻的提醒方式。武汉市民之所以哄抢“凉民证”，显然也不是因为不爱国。今天看到报道称恩施州旅游委矢口否认曾发放“凉民证”，其实看一看去年的报道就知道他们发放“凉民证”是铁板钉钉的事情，不过，将“凉民证”解读为伤害民族感情太过牵强，所以，恩施方面完全不必为此而紧张。

2012年7月12日