自从云南的“躲猫猫”事件曝光以后，近期曝光的“躲猫猫”事件可谓是层出不穷。5月4日下午，被关押了5个月的四川眉山27岁青年夏云祥在当地医院抢救无效死亡。医院称其死亡是由病毒感染所致，但死者家属怀疑夏云祥之死是因在看守所遭受到了暴力殴打。夏云祥死亡次日，眉山市公安局向媒体通报了尸检结论，认定为因病死亡。（5月6日成都晚报）

据死者家属透露，夏云祥被关押以前身体健壮，夏云祥的突然死亡令家人感到难以接受，他们对警方在夏云祥病危之后才给予他们通知表示不满。医院开具的死亡通知单上“诊断”一栏显示医生对夏云祥的诊断结果为：“发热意识障碍，肺部感染、感染性休克、二型呼衰，代谢性酸中毒，多器官功能不全。”

作为一个医学上的外行，笔者只对上述诊断结果中的一项感兴趣，那便是“代谢性酸中毒”，其它几项结果虽然我们无法肯定夏云祥在被关进看守所之前没有，但这一项却足以说明看守所应该对夏的死负重要责任，因为这5个月来，夏都是吃住在看守所，出现中毒的情况和看守所有直接的关系。另外，其余几项诊断结果给人的感觉就是夏在死前曾被人殴打，不然怎么会肺部感染？医院在很多时候的诊断结果只能供参考，而不具有法律效力。夏云祥的家属对医院的结论提出质疑以后，眉山市公安局便对夏的尸体进行了再次检查，检查结论仍然不能让夏的家属满意。

我们都知道，看守所属于公安局下属的机构，对夏云祥的尸体进行检查鉴定理应交给独立的权威机构进行，至少要交给眉山以外的机构，而事实却是公安系统自己做的鉴定，这岂能让家属服气？“瓜田李下，各避嫌疑”，眉山市公安局对死者夏云祥进行尸检是不理智的行为，从法律上讲应该视为无效。

夏云祥之死究竟是自然死亡还是因为被殴打致死，希望能有独立的机构和人士介入调查，给死者的家属和外界一个满意的结论。

2009年5月6日