前几天在某成分APP平台看到一篇关于国内知名工程师的简述文章和个人品牌的评测，看得我咬着牙根，我承认这位前辈是国内非常有名的工程师，但是论及国外与国内化妆品行业的研发差距时实在有失偏颇，当然我不知道这是否APP编辑自说自话罢了。

首先，我个人明年初就快干了化妆品研发快十年，当然，中间我有跑去做一些市场相关的工作，即使我身在龙蛇混杂的广州，但是我并没对国内的研发差到非常离谱，不过必须承认即使与旁边的台湾，我们也是有一点工艺处理上的些微落差。说实话，中国化妆品这一行的研发投入比2000年左右的时候好了不少，大企业投入到研发的费用也多了很多，研发人员的经验和素质也大幅提升，所以单纯以工程师来讲，并没有与外国差距太大。

譬如这样讲，我举个例子，在国外大牌中，你也不难发现4MSK与乙基VC共用在一个配方，不明说具体是什么产品，一个需要偏中性，一个需要偏酸性，你能将就哪一个？很多国外大牌并不见得在配方的合理性上做得恰如其分。所以说，每个品牌无论你现在做得多大，一开始就是现在网络中所说的“野鸡”，只不过做大了，消费者心中就安放了一个神圣的位置，但消费不懂那就算，人之常情，工程师也这样妄自菲薄？

转回到文章中为个人品牌加持的部分，其中令我最反感的就是植物提取这一块的描述，超临界提取就不会有浓重的味道，这是分植物的好吧，我就认识一家专门做玫瑰超临界提取的厂，提取出来的玫瑰味道依然是很浓厚。日常我们有一些植物提取液的处理的确可以避免颜色差、味道重的问题，譬如提纯后的植物提取液进行再脱色，但实话实说不影响功效是完全不可能的；再譬如有一些植物提取只需要某部分物质，用选择性过滤的方式只留下一些片段，这些就会偏淡色透明，气味也没那么重，而不是文中所谓工程师所说的超临界萃取！

至于这个个人品牌主推面膜，我之前早有耳闻，然后看了一下，这就叫良心。我本人以前说过，植物提取液的确从理化数据来看，非常低的浓度就开始有效，但这只是数据，实际上你要是有机会跑一些专业做植物提取的厂，很多（不是说100%）的植物提取液要显效要再1%~3%左右，PH值区间偏窄，不能太酸会太碱。这个面膜的信息一看，即使是超临界萃取活性高，内行人一看就知道比例是多少，虽说协同作用是一方面，但我以我经验告诉你，效用太弱，不过保湿和促渗做得很合理。

我想对这位前辈说一句，请抬头看看现在这个时代，已是另一片天空，我深信这一行是活到老学到老。