2005-04-28 13:45:09

看了楼上几位的讨论，不禁有些话想说。
1.诚然，考试是为了增加含金量，就像楼上说的。但我认为这是不能用心知肚明来形容的，通过考试本身就 可以增加自身价值，这不是由个人意志所决定的，而是由社会大环境和目前整个人类社会的主流价值衡量标准决定的，中国自古就有完善的考试制度，西方国家的考 试也是渊远流长。在一般情况下，人们只能通过一次又一次的考试来证明自己的价值和优势，这不是参加考试的人可以选择的，而是社会的要求，我想如果有其他更 简单更有效更准确的体现自身价值的方式，没有人会选择考试。PMP考试如此，MBA考试如此，深入想想高考、中考又何尝不是这样？既然人们都不是自愿参加 的考试，那么投机者的动机就似乎不难理解：本来就不是自己愿意的事情，当然是越容易越简单越好。考题的泄漏从本质上而言就是作弊，自古有考试就有作弊，在 社会根本矛盾没有解决之前这是永远不能调和的矛盾，它涉及道德问题，但不单纯是道德问题。
2.作为培训机构，他们的驱动是金钱，仅此而已。他们也 许为项目管理的发展贡献了自己的力量，但这绝对不是他们的根本目的。他们的行为可以说是纯商业行为。设想一下，如果你是一个知名培训机构的老板，面对社会 造成的这样一个市场，你的决定是什么？免费提供培训来换取美誉？

正是由于上面的原因，我认为现在PMP认证的发展是正常的，也许 并不合情，但一定合理。根本解决存在的弊端，短期内是不可能的也是不现实的。PMI正为此而努力，PMP们在为此努力，所有的项目管理者都在为此努力，即 便他们曾经参与了投机取巧。从某种意义上来说，他们的投机行为更好的促进了体系和制度的完善。就像一个律师朋友说的，法律最完善的国家一定是犯罪率最高的 国家。
说到PMP泛滥，我觉得是一件好事，好在于更多的项目管理从业者认可了统一的规范和标准，泛滥的结果对于整个项目管理界来说绝对是一件好 事，PMP证书也永远不会成为垃圾。但对于个人而言，就不是一件好事了，因为到了那个时候，你不得不去参加什么“PMP+”“Super PMP”之类的考试来证明你比PMP们更高明。到那个时候，也许论坛上的“PMP”考题再也没有人看，开始有人说为什么论坛上到处都是 “PMP+”“Super PMP”的题啊。如此下去，是进步还是退步？