“万般皆下品，唯有读书高。”这是中国人非常熟悉的一句俗语，什么意思？如今还适用吗？今天我就跟大家聊聊“万般皆下品，唯有读书高”这句俗语。

“万般皆下品，唯有读书高”出自北宋学者汪洙的启蒙书《神童诗》，原文是：“天子重英豪，文章教尔曹。 万般皆下品，唯有读书高。少小须勤学，文章可立身。 满朝朱紫贵，尽是读书人”。这句话的字面意思是，世间万般职业都是低贱的，唯有读书求学才是最高尚的。

它其实强调了读书的重要性，以及知识在社会中的关键作用。然而“万般皆下品，唯有读书高”这句话真是有道理吗？在当今社会，我们是否应该继续信奉这一信条呢？

一、读书对于个人成长的重要性

读书是获取知识、提升思维能力和拓宽视野的重要途径。通过读书，我们可以学习到前人的智慧，理解世界的运作规律，提高自己的综合素质。在知识经济的今天，拥有较高的知识水平往往意味着更强的竞争力，更多的发展机会。因此，从这个角度来看，“唯有读书高”确实有其合理性。

二、“万般皆下品，唯有读书高”这句话的局限性

虽然“唯有读书高”确实有其合理性，但是我们也应该意识到“万般皆下品，唯有读书高”这句话的局限性。

首先是它过于绝对地否定了其他职业的价值。社会是由各行各业共同构成的，每一个职业都有其独特的价值。无论是救死扶伤的医生，还是辛勤耕耘的农民，抑或是精益求精的工匠，他们都是社会不可或缺的一部分。假如将所有职业都视为“下品”，显然是不公平也不准确的。

其次是这句话也忽略了个体差异。每个人的兴趣、天赋和志向都不同，不是每个人都愿意走读书求学的道路。有些人可能在艺术、体育或其他领域有着更高的天赋，他们同样可以通过自己的努力实现个人的价值。因此，将读书作为唯一的“高尚”之路，显然是不符合人的多元发展规律的。

其三是我们还应该看到，随着社会的发展，人们对成功的定义也在不断变化。除了传统的知识型职业外，越来越多的创新型、技术型和服务型职业涌现出来，这些职业同样需要高素质的人才来支撑。因此，我们不能简单地将读书，作为评价一个人成功与否的唯一标准。

三、读书不一定有用，却最有价值

央视主持人