“百无一用是书生”这句俗语，大家在日常生活中应该听到。这句话从古流传至今，让人不禁产生疑惑：读书到底是高尚的事业，常常还是徒劳无功？难道读书真的干不了大事吗？今天，我就跟大家聊聊“百无一用是书生”这句俗语。

现代社会毕业生就业压力很大，许多人没能找到适合的、满意的工作，当然这不排除一些眼高手低、或者好吃懒做的学生，他们挑三拣四的，高不成低不就的，所以常找不到工作，同时他们没有发现自身问题，而是把罪责归咎于一句话。那么，这句话是啥呢？它便是“百无一用是书生”。

还有许多人常用“百无一用是书生”这句话来推脱，来解释自己失败的原因，许多人以为，“百无一用是书生”这句老话，其意在讽刺、挖苦世间的读书人，只知死读书、读死书，最后变成手无缚鸡之力的废材、废物。

那么，“百无一用是书生”，这句话是真的吗？其实不然，宋?汪洙《神童诗》中有这么一句话，“万般皆下品，惟有读书高”，这话是和“百无一用是书生”是“反义词”，是两个极端。

因为在古代，科举考试是一种非常公平的方式，寒门通过科考可以踏入仕途，出人头地，所以科举就是通向成功的道路之一，是寒门子弟所需要的。在科举被发明之前，也就是隋朝之前，官员的任命一般是举荐制，或者是世袭制度。

所以贵族子弟一出生就注定一生荣华富贵，只有贵族子弟才有及格入朝为官，出将入相，而寒门子弟若是各方面都很优秀，只能靠大人物举荐，才能当官，然而小人物又有几个天天能接触、认识到大人物，这是极少数的例子。

因此，科举的诞生，给寒门子弟提供了难得的通往富贵的道路，只要考中功名，就能改变一生，光宗耀祖。所以，常言道：万般皆下品惟有读书高，也就是说，“百无一用是书生”这句话并非全对。

读书自然有用，有大用。第一读书可以提升自己的品质和气质，让人懂得如何为人处世；第二，治理国家需要那些知识丰富的读书人，若是人人不读书，不知礼，社会又该如何快速发展。其实，“百无一用是书生”，它还有前半句，听了让人很无奈。

前半句：“十有九人堪白眼”。意思是，十个人中有九个人是可以用白眼对待的，显然说出这句话的人，已经被世道伤了心，可以看出，写出这句话的人是一个悲观的人，是一个命运多舛的人。其实，这一句来自于清代诗人黄景仁的诗《杂感》：“仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。十有九人堪白眼，百无一用是书生。莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。”

而黄景仁祖上是宋代诗人黄庭坚，可是到了他这一代，早已家道中落，非常清贫，并且是四岁而孤，后来长大成人，为了生计又四处奔波，一生穷困潦倒。黄景仁从小就聪慧过人，被人称为神童，擅长写诗，负有盛名。

可是他考场失意，常与功名擦肩而过，于是灰心意冷，写的诗都是抒发怀才不遇的状况，穷愁不遇、寂寞凄怆之情怀。故黄景仁的《杂感》就是在这样的心情之下写出，也只有这样才会写出偏愤世嫉俗的诗句，抒发自己的不满。

诗句：“十有九人堪白眼，百无一用是书生。”便是在黄景仁壮士难酬的背景下写出的，因此，这句话也只是潦倒书生的自嘲而已，并不是至理名言，所以我们不能把后半句话当作真理，不能断章取义，就此说明读书是没用的。