近来频繁发生的性侵幼女事件，让公众为之愤怒的同时，再一次把刑法中一个本来不起眼的罪名—— “嫖宿幼女罪”摆在公众面前。不同的是，1997年这条法规“横空出世”时符合了当时法律界大多数专家学者的期待，现在，10多年过去，同样是“嫖宿幼女罪”这条法规，人们对它究竟是该存还是该废产生了极大的争议。

据《新京报》报道，某网友在网上发起一场关于“嫖宿幼女罪”是存是废的投票，在50万参与投票的网民中，竟然有97%的网民支持废除“嫖宿幼女罪”，这部分网民中不乏有各界的名人大腕，社会各界的专家学者也是纷纷建言建策。针对广大民众的呼声，目前法工委也已经专门立项，着手调研“嫖宿幼女罪”中存在争议的问题。

这样看来，废除“嫖宿幼女罪”是大势所趋、民心所向，但是也有不少法律界学者持有谨慎态度，认为“嫖宿幼女罪”虽有不雅之处，但仍有存在必要，反对废除“嫖宿幼女罪”，从而饱受网友唾骂。

在这场关于“嫖宿幼女罪”存废的争议之中，我们看到公众要求废除“嫖宿幼女罪”的原因莫过于在连续发生的多起性侵幼女事件中，当事人都受到了比公众想象中要轻的处罚，从而认为“嫖宿幼女罪”成为钱权势力的保护伞，使他们能够事后逃脱重罚，同时这一罪名还容易导致将事件中的受害幼女被冠以“卖淫者”的污名，进而对她们造成身心上的二次伤害，基于这些原因，公众强烈要求废除“嫖宿幼女罪”。但是，人们只看到了“嫖宿幼女罪”最高判十五年刑罚远轻于“强奸罪”中最高可判死刑的规定，却忽视了“嫖宿幼女罪”五年的判刑的起点高于“强奸罪”的三年。1997年全国人大将嫖宿幼女单独定罪，起点定为五年，高于“强奸罪”，甚至抢劫、故意杀人罪的起刑点都只有三年，“嫖宿幼女罪”本意是更好的保护幼女受到非法侵犯。这一法规也得到了当时刑法界的普遍认可。

当然，性侵少女事件的影响恶劣的，严重违反了社会的道德与法律，对受害者造成了严重危害，对于这些事件的犯罪者我们要处于严惩。但是，我们知道，法律毕竟就是法律，它是神圣的，不能等同与其他事物，说存就存，说废就废，法律的制定与废除不仅要考虑公众舆论的要求，还要综合其他各方面的复杂因素，这样才能让法律更好的维护社会秩序，符合大多数人的利益。

法律不能简单废止。大多数公众要求立刻废除“嫖宿幼女罪”，这样才能更好的保护幼女，但是他们却没有考虑到这一刑罚被废除以后，那么性侵幼女应该归到哪一刑罚之中，如果还是回归到“强奸罪”中，那么就又要面临罪罚起点低的困境，同时还涉及到事件中双方自愿而当事人确实不知道对方年龄的问题，这样又该如何定罪？这些都是我们不得不考虑的问题。所以，法律的存废尤为复杂，我们更需要慎重考虑。

在这场争议中，不少学者因为不主张废除“嫖宿幼女罪”而受到了网民的攻击，甚至是谩骂，这是行为是完全没有必要的，没有理性的。一条法律的存废往往涉及多方面的问题，我们看到的不可能是全面的，所以我们要在争论中听到更多的声音，从而才能做出最理性的决定。