#再牛的大爪也会有错梗#系列

这个基本是用来提醒自己写东西小心点的。。。

闲话少说。我们知道，寻常搞六朝研究的孩纸，最怕的活之一，是捋亲戚关系。三姑六婆七舅奶奶啥的太头痛，稍不留意就错。但总有那么个把时候是你留意了可能还要错的……

请看下面。

《宋书》卷五十二《谢裕传》：

时从兄混为左仆射……

此即默认：谢混较谢裕年长。可是这位谢裕老大“年三十，方为著作佐郎”，义熙十二年卒“时年四十七”，算年龄的话公元370年生人，比他还年长的话谢混保底369年……

——这TM要能成立我整个设定方向都错了啊！

太傅死的时候（385）谢混已经成年宣誓了啊！晋陵是少女嫁大叔啊！！！王珣最大的儿纸，比谢琰最小的儿纸还要小啊！！！！益寿比弘少至少大十岁啊！！！！！

救命啊再搞下去好几个CP要逆了啊（等等奇怪的东西混进来了）……

回正题。在谢裕传记中，“从兄混”这个地方，《宋书》和《南史》处理是一致的（熟悉某牧的好友，大概已经猜到后面一定会吐槽【李延寿做南边工作太糙】了……）。但实际上……参照《世说》、《宋书》其他章节，以及《晋书》，会觉得微妙地不对劲。

比如：

王珣三十一岁有王弘吧。减个十年……琰叔你几岁开始生娃的等等……

多个十几年奋斗下来谢肇和谢峻居然还是没生出像样的娃……请问谢家什么基因……

更重要的是：按晋朝男人的平均婚龄，以及谢家男人彼时的抢手度，如果上述假说成立，那么在晋孝武帝太元末，谢混和晋陵议婚那会儿——谢混必须是二婚啊！

那么问题来了：如果真是这么回事，为何无论刘孝标注《世说新语》所引文献，或者后世的《晋书》、《建康实录》，甚至《宋书》本身，还有其他传世或出土文献，都没提到谢混的前妻是谁？——要知道王献之和郗道茂那么衰那么令人心情糟糕的事情，大家都记得乐此不疲好吗？！

难道是……沈隐侯错梗？……

于是不得不到其他姓谢的家伙……的传记里去找【究竟怎么回事】。这一看不要紧……

《宋书》卷五十二《谢述传》（对就在谢裕后面不远，那是他亲弟）：

元嘉二年，征拜中书侍郎。明年，出为武陵太守，彭城王义康骠骑长史，领南郡太守。先是，述从兄曜为义康长史，丧官，述代之。

看到谢曜想起谁了？谢弘微对不对？

《宋书》卷五十八《谢弘微传》：

兄曜历御史中丞，彭城王义康骠骑长史，元嘉四年卒。

不可能是两个谢曜对不对？但……看出问题了没各位好友？这里有两个问题。一是谢曜到底哪年死的——元嘉三年，抑或元嘉四年，但这个可以用纪传体史书中常见的“互见法”来河蟹掉。第二个就严重了——“述从兄曜”——谢述是谢裕的亲弟，谢裕是谢混的从兄弟，谢混是谢曜的从叔……

谢曜会是谢述的从兄？……可能吗？！这可能吗？！

贵圈真乱。

明显沈隐侯这里弄差辈儿了。

那么李延寿对这段文字是怎么处理的呢？……他，不置可否，全删了。OTZ。╮(╯_╰)╭

亲你好歹能看出来《宋书》这段的毛病就一辈分吧……

回到《宋书》。因为这一窝姓谢的……之间，存在【本书自证也能够查出来的差辈儿现象】，我不得不怀疑谢裕和谢混的关系也存在误记的可能性。差辈都行同辈错一点点小意思啦。

而且真有同辈错了的。注意《宋书》卷五十二（对不起还是这卷）《袁湛传》：

（义熙）十四年，卒官，时年四十。

同卷《袁豹传》：

湛弟豹，……（义熙）九年，卒官。时年四十一。

沈隐侯你醒醒！你韩大嘴老师魂穿附体了吗？！

沈隐侯你快翻到前面去对一对梗啊！你姓谢的麻麻在忧桑地看着你！！