今日开庭，周女士最后一分钟才姗姗来迟，且态度恶劣，在庭上及庭讯后对本人再次诽谤、公然侮辱，为免其不实言论继续混淆视听，特声明如下：

一、

周女士对媒体称她没有诽谤，因为「地检署都证实了」，但我当庭戳破1月2日北检新闻稿根本没有她所说的「王父帐户有单笔美金从国外汇入，换算台币超过五百万」。法官问她有何根据如此指控本人与家父，但周女士拒绝提供消息来源，形同证明她就是无中生有，恶意造谣。

二、

北检1月2日新闻稿，并非周女士一再误称之「起诉书」，而是北检侦结完毕，并案高院的说明稿，当中既无任何提及周女士指控家父帐户有台币500万等值美金之事，更无将本人及家父认定为周泓旭案共犯起诉，因此本人自始至终在周泓旭案就是证人。本人对此已多次澄清，包括在今日庭上亦再做说明，然而周女士仍在庭讯后对媒体放话「地检署都证实了」，是又一次为自己增加诽谤罪行。

三、

本人及家父本无义务对所谓「资深媒体人」的不实指控多做回应，法官当庭也告知本人不一定要回答，但本人及家父坦坦荡荡，当庭即回答法官，根本没有周女士所称「有单笔美金从国外汇入王炳忠父亲帐户，换算台币超过五百万」之事，更无由此衍生所谓经费用于为中共训练军队、发展组织等种种荒诞、不实之情事。家父并主动提供个人银行帐户收支记录给法官，可知最近三年内存款从未超过台币五百万，且家父根本没有可存外币的帐户，未料周女士竟还质问法官「你相信他们给的帐户资料吗？」，那不相信银行认证的资料，难道相信妳周女士无中生有的「爆料」吗？

四、

北检新闻稿真正证实之事，并非家父帐户500万或本人收受中共金钱发展组织，而是周女士在北检侦结前即上节目爆出的「战时管用」、「听党指挥」等用语，确实出自当时检调侦察中的所谓周泓旭随身碟还原文件。周女士在庭上自己强调，她的「爆料」与北检侦结报告一字不差，法官也提醒她，正因如此所以才有泄密之虞。周女士是如何神通广大，可以知道我作为证人被传唤时都没看到的内容？尤其本案既说是涉及国家安全，连送到法院都是秘密审理，周女士说泄密给她的不是公务员，却又和她诽谤本人的内容一样，拒绝交代消息来源。

五、

本人当庭说明，周女士称曾透过助理来电要我上她节目「解释」，是在她已多次诽谤本人之后，根本不是事前「查证」。本人当时也向周女士助理说明，周女士既非法官，亦非检调，本人没有义务被她质问，一切就交由司法处理。孰料周女士今日竟当庭训斥本人「竟敢说我（周女士自称）不是法官，回避媒体人的检验」、「态度张狂，胡闹，还敢告我（指周女士自己）」，显然毫无悔意，更对本人公然侮辱，践踏每一个人民都拥有的告诉权，本人保留法律追诉。

六、

周女士在庭上还称，本人曾在网上对她嘲讽，致使她之后在找人采访时遭受困难。从她这段表述，更可见她对本人怀有私怨，才恶意造谣中伤，根本不是什么新闻报导。造成她找人采访受阻的原因，相信不是本人对她的嘲讽，而是她作为诽谤累犯，信誉扫地，新闻专业已不为人信任。今日周女士在庭上自称是基于媒体工作，将各方消息来源告知之事「组合」成大众想知道的故事，但新闻报导必须基于事实，如果这些「故事」都没有可信以为真的根据，甚至根本就是无中生有，那就是妳周女士一个人在编故事，误导社会大众，对当事人恶意诽谤。

周女士离开法院前，对媒体说不想替本人打知名度，但其实1219事件本人才是新闻焦点，到底是谁在借谁炒作自己？周女士与其继续狂妄，多次出言指挥法官，不如在5月24日再开庭前，老实交代消息来源，证明自己不是无中生有吧！

​

此篇于脸书，微博与微信（BingZhongGe）同步刊出。

​​​​​​更多炳忠对于台湾前途与民族未来的主张​ 请参考拙作：

简体版《我是台湾人 更是中国人》 (华文出版社，2016年9月初版)  ：网路购书网址

繁体版《你不知道的王炳忠》请透过私讯与我联系喔。​

​​#微博时评团#

欢迎【 关注】我的微博；如果您認同我的理想与主张《 两岸同属一个中国中华儿女反对分裂》，欢迎【转发】让更多与我们拥有相同理念的人可以看到，团结彼此！​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​