以下的文章取自2011/8/29台灣《旺報》，署名范疇（戰略顧問公司負責人）發表的文章。這篇文章很有意思，點出台灣應用「世界觀」取代「國際觀」，跳出國際的框架，不要去搞主權論述這類台灣打不贏的戰爭。「我是中國人」從來是模糊概念，沒人規定一定要拿那個政府發的身分證才能是中國人。台灣只要輕輕說一句「我是中國人」，就可以取得在華人世界的話語權，直接或間接地獲取大陸市場的實質利益。台灣要走的路，是做引領中華文明現代化發展的明燈，自身要先深化民主，脫離兩大黨密室分贓的假民主，才可能取得世界「人」的認同，從而改變中國、影響世界。要能發揮縱橫中國的影響力，台灣就不能繼續迴避「我是中國人」及統一的問題。「面對統一」是一種胸懷及思維，不是狹隘的國際框架，「誰被誰統」的簡單問題。
-------------------------------------------------------------------------

《名家》評藍綠的歷史觀和世界觀 

　　台灣的主體性及兩岸關係的定位，無可避免的將成為2012大選的主旋律之一。從目前看來，民進、國民兩黨在這兩個議題上的論述，還是一如既往的缺乏世界觀及歷史觀。

　　一個缺乏世界觀及歷史觀的台灣，正是中共需要的台灣。如果台灣繼續缺乏世界觀及歷史觀，時間將會站在中共這一邊。結果將是中華文明的悲劇。

　　在世界觀上，中共希望台灣從「國際」架構來看自己，道理很簡單，在「國際」架構下，台灣不可能有「國際」地位，只能處處委屈矮化自己。台灣果然入套了，龐大的精力都用在了爭取「國際」地位上，內部人民也都習慣的用「國際地位」來評價政府。台灣的精力耗進了一場不可能打贏的戰爭。中共「先疲其師」之戰法，高明！

出路在於世界品牌

　　台灣，從國民、民進兩黨到人民，一直沒有認清，台灣的出路在於「世界品牌」，而非「國際地位」；世界比國際大，這已經是晚近全球有識之士的共識，而台灣還懵懵懂懂。至於「中華民國」或「台灣」，兩個名稱之間，何為主品牌，何為輔品牌，其實沒有那麼重要，因為，品牌代表的是人與人之間的世界觀，而不是國與國之間的國際觀。

　　舉例而言，民主是台灣自豪的特質之一，但是，在現今的「國際」框架之下，沒有國家會因為台灣民主而承認台灣的「國際」身分。現下還有邦交的20餘小國，難道是因為尊敬台灣的民主而保持關係的嗎？拜託，「國際」現實，還需要再辯論嗎？

　　台灣的民主，品牌訴求的對象應該是世界人民，這也包括了中國大陸的人民。然而，話說到這份上，就不得不尖銳的指出國民、民進兩黨在世界觀上的愚昧之處。既然是為了訴求於世界人民及全球有識之士，兩黨就不能停留在「有票選、有政黨輪替」的初級民主狀態中沾沾自喜，而應該以世界先進標準來自我批判、深化台灣的民主。台灣的各種重要資源，至今還停留在兩黨密室協商的境地，這種掩耳盜鈴式的民主，反映了台灣民智的落後以及政壇人物的虛偽，並且從根本上降低了台灣在世界（包括中國）地位上的主體性。在這點上，兩黨都是台灣或中華民國主體性的罪人。

跳脫狹隘意識框架

　　回到國民、民進兩黨在歷史觀上的欠缺。這種致命的欠缺，主要表現在民進黨的「台灣人不是中國人」的命題，以及國民黨不敢直接挑戰這命題的現象上。

　　歷史上，「中國人」就是模糊概念。幾千年來，一幫不同血統、不同文化的好漢們，藉著拉扯、收縮這個模糊概念，進行著無數的地盤鬥爭，怎麼有利就怎麼用，一直到今天還是如此。若說，今天拿著中華人民共和國護照的人，就是中國人，不拿的就不是，那麼，大陸官方宣傳大片「建國大業」中一半以上演員拿的都是外國護照，他們是「中國人」嗎？如果不是，中共官方何以能夠容忍一批「非中國人」出演開國元勳？

　　也曾有人笑稱，中國不敢對美國怎麼樣，因為美國只需要威脅公布中共所有高官親屬的「國籍」，中共便就範了。今天，拿著外國護照的「中國人」恐怕已超百萬，隨著中國留學生的30%以上國籍置換率，以及移民風潮，10年之後全球的「外籍中國人」數量恐怕要過千萬。這些人，直接、間接掌握的中國大陸財富及實質權力，數量比例將極為驚人，而他們只需要說一句「我也是中國人」，就會得到包容。

　　在這種歷史傳統下，綠營的兩岸策略中不說一句「我也是中國人」，不是太傻了嗎？藍營一定要把「一中各表」定義在「國際」而非「世界」層面，不也是太沒智慧了嗎？

　　自從取代中華民國進入聯合國，中華人民共和國已經找到了它的「國際」出路，但是中華文明的「世界」出路卻還在跌跌撞撞摸索之中，中國人的政治生活還在尋找明燈。

　　台灣，只需要意識上跳脫狹隘的「國際」框架，直接以主體品牌訴求地球上的有識之士，輕輕地說一聲「我也是中國人」，未來將海闊天空，通過世界地位影響中國，通過影響中國改變世界。

　　如此好康，奈何不解？

（作者為戰略顧問公司負責人）