讀過《中國時報》8月6日的社論〈莫讓藍綠切割混淆了是非〉，想起親民黨的李桐豪與民進黨的鄭運鵬曾在政論節目中達成的共識：親民黨是親民黨，台聯是台聯，都是獨立的政黨，沒有什麼泛藍泛綠。這話，對也不對。

　　正如《中國時報》社論指出，泛藍泛綠兩相對立的提法，是出自第一次政黨輪替、李登輝成立台聯以後。政治學上如何切割藍綠？本質還是在國家定位的差異。泛綠的國家定位不出民進黨「台灣前途決議文」的思維，將台灣視為獨立的國家(永久的主體)，「中華民國」是「目前」的名字(暫時的客體)。至於泛藍，則以中華民國憲法為依歸，認同「一中各表」的九二共識，所以兩岸才能在連戰訪陸、馬英九執政後，快速地開啟和平發展。

　　誠然，政治既是理念的結合，也是利益的分配。台灣社會充斥利用藍綠符號汲取個人利益的政客，藍綠變色龍更所在多有。若為國家定位的論辯切割藍綠，對人民是有意義的；然若僅以藍綠進行政治動員，那便是混淆了是非。

　　在國家定位之上還有國家走向，這是當前兩大黨所避談的。台灣未來是統是獨，攸關子孫的發展，更是兩岸間基於政治現實潛在的戰爭根源。單一選區兩票制的立委選舉，一票選人，一票選黨，小黨若能正視這個問題，提出明確的訴求，才能藉不分區席次真正成為「獨立」的政黨。