近日，不少新人在北京太庙拍婚纱遇到了交“拍照费”的尴尬：太庙向在此拍摄婚纱摄影的新人收取拍摄费800元，而这里的门票才2元。对此，北京市12358价格监督举报热线工作人员解释称，公园收取“拍照费”并非政府部门指导价，属于公园内部自制费用。记者调查发现，许多其他景区也会收拍照费，而景山、北海等公园管理处则明确表示，不允许在园内进行婚纱拍摄。理由是景区人多，拍婚纱照影响其他游客参观。（4月9日《新京报》）

为留下一份甜蜜回忆，新人们要付出怎样的代价？又有谁曾想到，这其中很可能会包括，支付给景点的不菲“拍照费”！相当长时间以来，诸多公共景区巧立名目、大肆圈钱，已然给公众留下了极为不佳的观感。时至今日，莫名其妙的“拍照费”，势必又将强化，那些业已根深蒂固的负面印象。要知道，所谓“自制费用”一说，绝不是回避争论的借口。“拍照费”的是非对错，必须完整梳理才是。

在太庙景区，一般游客只需花费2元的门票钱，而拍摄婚纱照的新人，却被收取800元之多的拍照费。这种巨大的价格差，着实令人费解。尽管园方解释称，“会提供化妆间和饮用水”，可即便如此，高额的拍摄费依然不能被视作，正常的、对等的服务收费——某种意义上，所谓“拍照费”因其超乎寻常的天价，所以更像是一种惩罚性、补偿性的收费。

关于“拍照费”的前世今生，当然也能给出一套善意解读：由于拍婚纱照会影响其他游客参观，于是园方通过收费杠杆来限制新人们涌入，由此产生的额外收益，将用以补偿游园体验受损的普通游客……可谁都知道，上述逻辑推演，不过是一厢情愿的猜测。现实中，我们既不清楚景区开收拍照费的动机，也没有看到其用之来建设景区、造福大众的实际行动。

凡事语焉不详、暧昧不清，也就难怪会招致满天非议。最让人气愤之处在于，在创收压力、“自制费用”等等托词的掩护下，开征“拍照费”俨然被描述成景区经营自主权的一部分，这实则意味着公众无权置喙。有鉴于此，显然亟需重申一点，也即任何公共景区的自主经营行为，都是有前提和边界的。以新增收费项目为例，其至少要给出充分的事前说明，至少要符合普适的市场定价规律吧。

的确应该承认，拍摄婚纱照的新人，相较于普通的游览者，可能在景区内停留时间更长、占用的景观资源更多。这种差异性决定了，他们或有义务支付更多成本。然而，所谓差别化的收费模式，到底该如何展开，却无疑需要审慎思量。如太庙一般，一刀切向新人收取800元拍照费，不仅简单粗暴而且吃相难看。其对征费额度、征费对象、征费方式等等方面的设计，未能体现一丝一毫的技巧与策略，终究难以服众。