2012年，因没有履行保护和科普的义务，张家界武陵源景区被联合国“黄牌”警告。双方约定，2年后再评估，若不合格张家界将被“世界地质公园名单”除名。为此，张家界投资近2亿用于遗迹保护。在审核专家面前搞突击清理，甚至把解说牌挂到专家的饭店门前。相关工作人员告诉记者，该区为了迎接世界地质公园评估，几乎动员全区所有职能部门，责任落实到人，“花了很多钱，不能亮红牌，（否则）领导要摘帽”。（9月23日澎湃）

一出张家界“摘黄牌”记，活生生演绎成一幕砸钱大戏，难免叫人唏嘘不已。头顶地质公园之名，却无生态保护、科普推广的足够自觉，直至联合国黄牌警告，方才不惜重金亡羊补牢。但即便如此，后知后觉的张家界，最终还是涉险过关，留在了世界地质公园名单之内。时至今日，似乎一切已然尘埃落定，又似乎还有很多事情悬而未决——地质公园于我们，确乎有着太多的理解偏差，亟待厘清。

所谓地质公园，首先是基于地质科学层面的一种界定。联合国教科文组织，之所以会去评定世界地质公园，就是为了以名单式的标识体系，来确保各国的“保护与留存”行动，能更有参照性与针对性。然而，在此间的语境中，各地千方百计挤入名单，更多只是出于为景区镀金、实现旅游收入倍增的功利考量。这种认知的错乱，导致中国版的地质公园，注定会命途多舛。

将各种地质公园，一概视作世俗意义上的“景点”，是一种普遍流行的误解。事实上，地质公园既是特殊地貌样本的现世载体，也是极具科研、科普价值的天然基地。这决定了，对此类地区的旅游开发，应本着有限、必要且节制的原则，力求尽可能维持其原生态的地理面貌；而除了经济角度的计算之外，如何最大程度转化其科学秉性和科教功能，本应是更优先的考量。

在张家界武陵源景区，“讲解员都讲神话，不懂地质知识”，此一细节最直观暴露了，某些地质公园的名实不符。诸如此类，现实中国内不少地质公园的日常运营过程，往往存在两个方面的误区。一方面，提供保姆式旅游服务，无所不包的餐饮、住宿、娱乐项目，破坏了区域性的原生态景观；另一方面，习惯性地“去科学化”，无论是推广还是导游环节，都有意无意回避地质学、地理学维度的表达路径。

地质公园，彻底沦为“寻常景点”，固然与管理方理念缺失关系密切，可谁也不能否认，其同样迎合了民间旅游文化的偏好。当我们仍然沉浸在走马观花、吃吃喝喝的享乐型出游模式中，那种主打原生态、标榜亲历体验的旅游形态，便难以拥有足够的市场。而后者，恰是世界范围内，地质公园开发的主流模式……张家界狂砸两亿，终于在形式上强化了自身的科学与科普的色彩。可是，如何培育民众的科学品味，如何让“严肃观光”获得更广泛认可，却显然任重道远。