上映10天以来《私人订制》冲破5亿票房，成为冯小刚最卖座的喜剧电影。不过，《私人订制》在高票房的同时，也受到不少影评人的非议。12月29日早晨，冯小刚连发数条微博，痛骂绝大多数影评人的浅薄，称其装大尾巴狼蒙事骗人。冯小刚表示，就现实批判性而言自己给《私人订制》打9分，因为它突破了对权力的讽刺，自己尽了一个导演对中国电影的责任。(12月29日中新社)

《私人订制》一路飘红，冯导脾气随时见长。几轮微博炮轰过后，“大多数影评人”，俨然被冯氏死死钉于耻辱柱上。但，唇枪舌剑的娱乐江湖，又有谁真正甘为鱼肉呢？可以预见，面对冯小刚的突然发难，一干凄惨中招的影评人，定然会发力还击——身处一个不怕被围观，只恐被遗忘的行当，所谓口水战、隔空对骂云云，或许终究只是一技伴身、逢场作戏而已。

其实未必所有人都关心，冯导和影评人的恩怨情仇。比如，一部分出戏的看客，更愿意去揣测，冯氏此时急急跳出，是否有为电影 “站台”叫卖之嫌？当然了，诛心之论不可信。怀揣一颗简单纯粹的小心肝，多数公众还是倾向于，将此次“炮轰”事件归类为，一次真性情的自然流露、一场措辞激烈的业务探讨。只不过，其间冯氏动辄粗口谩骂，实在失体失态有辱斯文。

冯大导演固然有脾气、有态度，可是其一番声嘶力竭的吐槽，却着实是硬伤累累，叫人不忍直视。数条炮轰微博，一方面将认可《私》的周黎明，标榜为“客观、坚守底线”；另一方面，却将一批看低该片的影评人，统统贬低为“浅薄，大尾巴狼”。如此这般，无比直白的“亲者快，仇者恨”逻辑，充斥着十足的幼稚与赌气意味。其中，毫无说理辩论的起码尊重，只有话语攻讦的霸道劲头。

诚然，既是发难炮轰，要的就是劈头盖脸“灭了丫的”的霸气。而就最终说服效果来看，冯小刚此次拉下脸面的言辞挑衅，还是显得有架势无实质、有腔调无格调，隐约透着一股自怨自艾、气急败坏的怨妇模样。然而即便如此，冯导雷霆万钧一顿骂，仍获得了不少人大声力挺。所以如此，既因为一部分骨灰粉疯狂追随，也是因为小众审美追捧“痞气个性”。更是由于，一定程度上冯氏开骂确是“民意基础”……

一些人支持冯小刚，其实是出于“也不喜欢影评人”。一直以来，影评人群体，并未建构起健康、正面的职业形象。这群人中的很大部分，总是习惯端起架子说话、故作高明而阴阳怪气，且动不动唇齿相讥，标准的傲慢、好斗性格，早已令公众怨念颇多。在此语境内，冯导的严词炮轰，似乎又有了一股迎合民意、顺势而为的讨巧意味。

口水横飞本是娱乐圈的常态，倘若你想从一场场真真假假的争吵中，梳理出什么真理或道理，想必是徒劳的努力。基于此，围观“冯导大战影评人”，我们应有自己的“确信”：其一，影评人的职业定性是独立命题，超越于对《私人订制》这部电影的好恶评价；再者，一个多元的社会内，从没有绝对适用的正确“意见”，无论是针对一部电影，抑或一个职业；此外，不同意见间的博弈调和，至少要保持起码的克制、体面才好。